Orzeczenie · 2026-05-12

II GSK 841/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-05-12
NSAtransportoweNiskansa
transport drogowykara pieniężnanaruszenie przepisówskarga kasacyjnaNSAkontrolaprzewozy

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Sprawa dotyczyła kary pieniężnej nałożonej przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy decyzję organu. NSA, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił oddalić skargę kasacyjną. Dodatkowo, zasądzono od skarżącego M. C. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących transportu drogowego.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kara pieniężna za naruszenie przepisów o transporcie drogowym została prawidłowo nałożona i utrzymana w mocy przez sądy administracyjne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga kasacyjna została oddalona, co oznacza potwierdzenie prawidłowości rozstrzygnięć niższych instancji.

Uzasadnienie

Sąd oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje, że nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę kasacyjną.

Przepisy (1)

Główne

u.t.d.

Ustawa o transporcie drogowym

Skład orzekający

Marcin Kamiński

przewodniczący

Dariusz Zalewski

członek

Grzegorz Dudar

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących transportu drogowego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący standardowego postępowania w przedmiocie kary za naruszenie przepisów transportowych. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst