II GSK 837/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym zwrotu nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej, zmieniając kwotę z 200 zł na 100 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę o sprostowanie oczywistej omyłki w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 26 października 2023 r. Omyłka dotyczyła kwoty zwrotu nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej. Sąd stwierdził, że w komparycji błędnie wpisano kwotę 200 zł zamiast prawidłowej kwoty 100 zł, która została zwrócona skarżącemu. Na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił sprostować tę omyłkę.
Sprawa dotyczyła sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2023 r., o sygnaturze akt II GSK 837/20. Postanowienie to odnosiło się do skargi kasacyjnej E. D. od wyroku WSA w Lublinie, która z kolei dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie w przedmiocie utraty dobrej reputacji przewoźnika drogowego. W uzasadnieniu postanowienia NSA z 26.10.2023 r. stwierdzono, że w komparycji, w wersie pierwszym od dołu, błędnie wpisano kwotę "200 (dwieście) złotych" zamiast prawidłowej kwoty "100 (sto) złotych". Skarżący faktycznie uiścił wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 zł, jednak zarządzeniem z dnia 8 lipca 2020 r. zwrócono mu 100 zł tytułem nadpłaconego wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować wskazaną omyłkę, wpisując prawidłową kwotę zwrotu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193), które umożliwiają sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich, rachunkowych lub innych omyłek. W tym przypadku omyłka dotyczyła błędnego wpisania kwoty zwrotu nadpłaconego wpisu w komparycji postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 156 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy te umożliwiają sprostowanie oczywistych omyłek w orzeczeniach.
PPSA art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten odnosi się do sprostowania omyłek w postanowieniach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu sądu dotyczącej kwoty zwrotu nadpłaconego wpisu.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia w wersie pierwszym od dołu
Skład orzekający
Małgorzata Korycińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych, zwłaszcza w kontekście zwrotu wpisów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej w orzeczeniu sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 837/20 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-03-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2020-08-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Korycińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III SA/Lu 690/19 - Wyrok WSA w Lublinie z 2020-04-22 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu z urzędu w dniu 26 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2023 r. sygn. akt II GSK 837/20 dotyczącym skargi kasacyjnej E. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 kwietnia 2020 r. sygn. akt III SA/Lu 690/19 w sprawie ze skargi E. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 21 października 2019 r. nr SKO.41/3214/DR/2019 w przedmiocie orzeczenia utraty dobrej reputacji przewoźnika drogowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2023 r. sygn. akt II GSK 837/20 w ten sposób, że w komparycji postanowienia w wersie pierwszym od dołu w miejsce słów "200 (dwieście) złotych" wpisać słowa "100 (sto) złotych". Uzasadnienie W wyniku oczywistej omyłki w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2023 r. wydanego w sprawie o sygn. akt II GSK 837/20 wadliwie w wersie pierwszym od dołu w miejsce słów "100 (sto) złotych" wpisano "200 (dwieście) złotych". W sprawie skarżący uiścił wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych (k-58). Jednakże zarządzeniem z dnia 8 lipca 2020 r. skarżącemu zwrócono 100 (sto) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej (potwierdzenie zwrotu k-131). W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634) postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI