II GSK 836/09Egzamin aplikacja adwokacką pytanie 109
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wyniku egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką, gdzie skarżąca A.B. otrzymała 188 punktów, co skutkowało negatywnym wynikiem. Skarżąca kwestionowała prawidłowość pytań nr 75, 109 i 186. Minister Sprawiedliwości utrzymał w mocy uchwałę Komisji Egzaminacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra, uznając pytania nr 109 i 186 za wadliwie sformułowane, naruszające art. 75i ust. 1 Prawa o adwokaturze. Sąd I instancji uznał, że pytanie nr 109 było nieprecyzyjne, a pytanie nr 186 dopuszczało dwie prawidłowe odpowiedzi. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną Ministra Sprawiedliwości, uchylił zaskarżony wyrok WSA. NSA uznał, że pytanie nr 109 było prawidłowo sformułowane i wynikało bezpośrednio z art. 3985 § 1 Kpc., a odpowiedź skarżącej była błędna. W odniesieniu do pytania nr 186, NSA podzielił stanowisko, że mogło ono budzić wątpliwości co do jednoznaczności, jednak ostatecznie, uznając zasadność skargi kasacyjnej w zakresie pytania nr 109, uchylił wyrok WSA i oddalił skargę A.B., zasądzając od niej zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wymogów stawianych pytaniom testowym na egzaminach prawniczych oraz warunków skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji egzaminu na aplikację adwokacką i konkretnych przepisów Kpc.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pytanie testowe nr 109 dotyczące wnoszenia skargi kasacyjnej zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego było prawidłowo sformułowane i czy odpowiedź "A" była jedyną prawidłową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pytanie nr 109 zostało sformułowane jednoznacznie i zgodnie z art. 3985 § 1 Kpc., a odpowiedź "A" była prawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że treść pytania nr 109 wynika wprost z art. 3985 § 1 Kpc., który określa termin do wniesienia skargi kasacyjnej od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Brak wniosku o doręczenie uzasadnienia w terminie uniemożliwia skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej.
Czy postępowanie administracyjne w sprawie indywidualnego zezwolenia dewizowego, prowadzone na podstawie art. 8 ust. 3 Prawa dewizowego i art. 127 § 3 Kpa., jest jednoinstancyjne czy dwuinstancyjne?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta budzi wątpliwości, a obie propozycje odpowiedzi (A - jednoinstancyjne, B - dwuinstancyjne) mogą być uznane za prawidłowe w zależności od przyjętej wykładni.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że dwuinstancyjność można rozpatrywać w aspekcie materialnym (możliwość dwukrotnego rozstrzygnięcia merytorycznego) lub formalnym (konstrukcja toku instancji). Instytucja wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy nie jest jednoznacznie wyjątkiem od zasady dwuinstancyjności, mimo braku dewolutywności.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
Poa. art. 75i § ust. 1
Prawo o adwokaturze
Egzamin konkursowy polega na rozwiązaniu testu składającego się z 250 pytań, z których tylko jedna odpowiedź jest prawidłowa. Pytania i odpowiedzi muszą być jasne, precyzyjne i jednoznaczne.
Kpc. art. 3985 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skargę kasacyjną wnosi się w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem jest warunkiem rozpoczęcia biegu terminu do złożenia skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 188
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naczelny Sąd Administracyjny uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę, jeżeli uzna, że zarzuty kasacyjne są uzasadnione.
Pomocnicze
Kpa. art. 127 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra lub samorządowe kolegium odwoławcze nie służy odwołanie, jednakże strona może zwrócić się do organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy; do wniosku tego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące odwołań.
Prawo dewizowe art. 8 § ust. 3
Ustawa Prawo dewizowe
Do decyzji Prezesa Narodowego Banku Polskiego w sprawach związanych z udzielaniem indywidualnych zezwoleń dewizowych stosuje się odpowiednio art. 127 § 3 Kpa.
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględnia skargę w przypadku naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania mających istotny wpływ na wynik sprawy.
p.p.s.a. art. 203 § pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku uchylenia wyroku i oddalenia skargi, sąd orzeka o zwrocie kosztów postępowania od skarżącego na rzecz organu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pytanie nr 109 testu egzaminacyjnego zostało sformułowane jasno i kategorycznie, a prawidłowa odpowiedź wynika wprost z art. 3985 § 1 Kpc. • Brak wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku w terminie uniemożliwia skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
WSA błędnie uznał, że pytanie nr 109 narusza art. 75i ust. 1 Poa. z powodu nieprecyzyjnej redakcji. • WSA błędnie uznał, że pytanie nr 186 dopuszczało dwie prawidłowe odpowiedzi, co naruszało zasadę jednoznaczności odpowiedzi.
Godne uwagi sformułowania
Pytanie to zostało postawione jednoznacznie, a udzielona przez skarżącą odpowiedź była nieprawidłowa, bo oparta na przyjęciu dodatkowych założeń. • Dostatecznie uważna lektura pytania nr 109 prowadzi do wniosku, że prawidłowa odpowiedź wynika wprost z treści przepisu art. 3985 § 1 Kpc. • Zażądanie doręczenia uzasadnienia orzeczenia jest w tym wypadku warunkiem sine qua non zaskarżenia orzeczenia w drodze skargi kasacyjnej.
Skład orzekający
Edward Kierejczyk
przewodniczący
Maria Jagielska
sprawozdawca
Andrzej Kuba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wymogów stawianych pytaniom testowym na egzaminach prawniczych oraz warunków skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji egzaminu na aplikację adwokacką i konkretnych przepisów Kpc.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy interpretacji przepisów proceduralnych w kontekście egzaminu na aplikację adwokacką, co jest istotne dla prawników zajmujących się tym obszarem.
“Kluczowe pytanie o dopuszczalność skargi kasacyjnej rozstrzygnięte na przykładzie egzaminu adwokackiego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.