II GSK 830/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, który uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Sprawa dotyczyła sytuacji, w której kierowca użył magnesu do zakłócenia pracy tachografu, co miało na celu zarejestrowanie odpoczynku podczas faktycznego prowadzenia pojazdu. Sąd I instancji uznał, że takie działanie powinno być zakwalifikowane jako naruszenie z innej kategorii przepisów. Naczelny Sąd Administracyjny, po analizie przepisów prawa materialnego i postępowania, uznał skargę kasacyjną za zasadną. Sąd podkreślił, że użycie magnesu do zakłócenia pracy tachografu wypełnia dyspozycję art. 92a ust. 1 w zw. z lp. 6.1.3 załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym, jako podłączenie lub korzystanie z przedmiotu przeznaczonego do podrabiania lub przerabiania danych rejestrowanych przez tachograf. Sąd odwołał się do wcześniejszego orzecznictwa NSA w podobnych sprawach oraz do przepisów unijnych, w tym rozporządzenia 165/2014 i 2016/403. W konsekwencji, NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę, zasądzając od skarżącego koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących używania magnesów do manipulacji tachografem w transporcie drogowym oraz kwalifikacja prawna takiego czynu.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa obowiązujących w dacie jego wydania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy użycie magnesu do zakłócenia pracy tachografu stanowi naruszenie przepisów o transporcie drogowym, a w szczególności dyspozycję lp. 6.1.3 załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, użycie magnesu do zakłócenia pracy tachografu stanowi naruszenie przepisów o transporcie drogowym, wypełniając dyspozycję lp. 6.1.3 załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że użycie magnesu jako przedmiotu, który zmienia zapis tachografu, stanowi niedozwoloną ingerencję w jego działanie, mającą na celu sfałszowanie danych. Takie działanie jest zabronione i podlega sankcjom przewidzianym w przepisach, w tym w lp. 6.1.3 załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym.
Czy Sąd I instancji prawidłowo zinterpretował przepisy dotyczące kwalifikacji naruszenia polegającego na użyciu magnesu do tachografu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd I instancji dokonał błędnej wykładni przepisów prawa materialnego, nieprawidłowo kwalifikując naruszenie.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że Sąd I instancji dokonał błędnej wykładni lp. 6.1.3 załącznika nr 3 do u.t.d., nieprawidłowo stosując przepisy prawa materialnego i nie uwzględniając prawidłowej kwalifikacji prawnej naruszenia.
Przepisy (20)
Główne
u.t.d. art. 92a § ust. 1
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. art. 92a § ust. 3
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. art. 92a § ust. 10
Ustawa o transporcie drogowym
Pomocnicze
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 165/2014 art. 32 § ust. 3
Rozporządzenie Komisji (UE) 2016/403 § pkt 2.9 załącznika I
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 133 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 188
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 203
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 2 lit. a
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. a
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2 § pkt 4
Argumenty
Skuteczne argumenty
Użycie magnesu do zakłócenia pracy tachografu wypełnia dyspozycję lp. 6.1.3 załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym jako podłączenie lub korzystanie z przedmiotu przeznaczonego do podrabiania lub przerabiania danych rejestrowanych przez tachograf. • Sąd I instancji dokonał błędnej wykładni przepisów prawa materialnego, nieprawidłowo kwalifikując naruszenie.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego, że użycie magnesu powinno być zakwalifikowane jako naruszenie z innej kategorii przepisów (lp. 6.2.1 załącznika nr 3 do u.t.d.).
Godne uwagi sformułowania
każde użycie przedmiotu w celu zafałszowania zapisywanej przez tachograf aktywności kierowcy powinno być zakwalifikowane jako wypełniające znamiona wskazane w powyższym przepisie. • Sąd I instancji dokonał błędnej wykładni lp. 6.1.3. załącznika nr 3 do u.t.d. i jest niezgodna z rozporządzeniem 2016/403.
Skład orzekający
Elżbieta Czarny-Drożdżejko
sprawozdawca
Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz
przewodniczący
Monika Krzyżaniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących używania magnesów do manipulacji tachografem w transporcie drogowym oraz kwalifikacja prawna takiego czynu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa obowiązujących w dacie jego wydania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu manipulacji tachografami w transporcie drogowym i pokazuje, jak sądy interpretują przepisy w tym zakresie, co jest istotne dla branży.
“Magnes na tachografie to nie tylko mandat, ale poważne naruszenie przepisów transportowych – wyrok NSA.”
Dane finansowe
WPS: 10 000 PLN
Sektor
transportowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.