Orzeczenie · 2026-05-14

II GSK 827/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-05-14
NSAAdministracyjneNiskansa
radca prawnyskreślenie z listyodpowiedzialność zawodowaMinister Sprawiedliwościsąd administracyjnyskarga kasacyjna

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M.K. wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2022 r. (sygn. akt VI SA/Wa 1123/22). Sprawa wywodzi się ze skargi M.K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 listopada 2021 r. (nr DZP-III.6110.521.2021), którą orzeczono o skreśleniu skarżącego z listy radców prawnych. Po przeprowadzeniu rozprawy w Izbie Gospodarczej, Sąd orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej. Ponadto, Sąd zdecydował o odstąpieniu od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie prawidłowości procedury skreślenia radcy prawnego z listy przez Ministra Sprawiedliwości.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku M.K. i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy decyzja Ministra Sprawiedliwości o skreśleniu z listy radców prawnych była zgodna z prawem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd oddalił skargę kasacyjną, co oznacza utrzymanie w mocy decyzji organu i wyroku WSA.

Uzasadnienie

Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej, co sugeruje, że decyzja Ministra Sprawiedliwości oraz wyrok WSA były prawidłowe.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę kasacyjną.

Skład orzekający

Andrzej Skoczylas

przewodniczący-sprawozdawca

Marcin Kamiński

członek

Patrycja Joanna Suwaj

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury skreślenia radcy prawnego z listy przez Ministra Sprawiedliwości."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku M.K. i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku dyscyplinarnego radcy prawnego, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst