II GSK 80/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie dotyczącej patentu europejskiego, ponieważ postępowanie administracyjne w przedmiocie unieważnienia patentu zostało prawomocnie umorzone.
Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne zainicjowane skargą na wyrok WSA w Warszawie, który oddalił skargę na postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie o unieważnienie patentu europejskiego. Powodem umorzenia było prawomocne umorzenie postępowania administracyjnego przez Urząd Patentowy RP, co uczyniło sprawę sądowoadministracyjną bezprzedmiotową.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) wydał postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego w sprawie dotyczącej patentu europejskiego. Sprawa wywodziła się ze skargi A. S.a.r.l. na postanowienie Urzędu Patentowego RP o zawieszeniu postępowania w przedmiocie unieważnienia patentu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę skarżącej. W trakcie postępowania przed NSA, zarówno uczestnik postępowania (właściciel patentu), jak i Urząd Patentowy RP poinformowały o prawomocnym umorzeniu postępowania administracyjnego dotyczącego unieważnienia patentu europejskiego. W związku z tym, NSA uznał, że postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, i orzekł o jego umorzeniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy postępowanie administracyjne stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Postępowanie przed sądem staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego trakcie wystąpiły zdarzenia, w następstwie których przestaje istnieć sprawa sądowoadministracyjna. W przypadku umorzenia postępowania administracyjnego dotyczącego unieważnienia patentu europejskiego, postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie skargi kasacyjnej również staje się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 161 stosuje się odpowiednio w postępowaniu wywołanym wniesieniem skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie administracyjne w przedmiocie unieważnienia patentu europejskiego zostało prawomocnie umorzone, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe przestaje istnieć sprawa sądowoadministracyjna przeszkodę mającą charakter trwały, uniemożliwiającą prowadzenie dalszego postępowania
Skład orzekający
Małgorzata Korycińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania kasacyjnego w przypadku bezprzedmiotowości postępowania administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania administracyjnego w trakcie postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy umorzenia postępowania z przyczyn proceduralnych, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia kwestii patentowych. Jest to rutynowe zastosowanie przepisów o bezprzedmiotowości postępowania.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 80/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-05-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-01-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Korycińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6461 Wynalazki Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane VI SA/Wa 1826/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-10-13 Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 § 1 pkt 3, art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. S.a.r.l. w S., L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 1826/22 w sprawie ze skargi A. S.a.r.l. w S., L. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 1 października 2021 r. nr Sp. 137.2020 w przedmiocie zawieszenia postępowania o unieważnienie patentu europejskiego postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; Uzasadnienie I Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem objętym skargą kasacyjną, oddalił skargę A. S.a.r.l. w S., L. (dalej: skarżąca) na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: UPRP) z 1 października 2021 r., nr Sp. 137.2020 w przedmiocie zawieszenia postępowania o unieważnienie patentu europejskiego na wynalazek pt.: "[...]" o numerze "[...]" udzielonego na rzecz Y., Ltd. z siedzibą w R., I. (dalej: uczestnik). Skargę kasacyjną wniosła skarżąca wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Warszawie, a także o zwrot kosztów postępowania. Pismem z 3 kwietnia 2024 r. pełnomocnik uczestnika poinformował, że Izba Odwoławcza Europejskiego Urzędu Patentowego wydała ostateczną decyzję o unieważnieniu patentu "[...]", w konsekwencji czego postępowanie prowadzone przed UPRP w sprawie o sygnaturze akt Sp. 137.2020 stało się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone. Pismem z 1 kwietnia 2025 r. UPRP poinformował, że prawomocną decyzją z 13 czerwca 2024 r. umorzył postępowanie w sprawie o sygnaturze akt Sp.137.2020 dotyczące unieważnienia europejskiego patentu na wynalazek "[...]". II Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosowanie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: ppsa) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie przed sądem staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego trakcie wystąpiły zdarzenia, w następstwie których przestaje istnieć sprawa sądowoadministracyjna. W powołanym przepisie chodzi o przeszkodę mającą charakter trwały, uniemożliwiającą prowadzenie dalszego postępowania w sprawie. Przepis ten zgodnie z art. 193 ppsa stosuje się odpowiednio w postępowaniu wywołanym wniesieniem skargi kasacyjnej. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej od wyroku oddalającego skargę na postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego o unieważnienie patentu europejskiego o numerze "[...]" stało się bezprzedmiotowe, z uwagi na prawomocne umorzenie postępowania administracyjnego o unieważnienie patentu europejskiego o wskazanym numerze. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 ppsa, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI