II GSK 776/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Głównego Inspektora Transportu Drogowego, utrzymując w mocy wyrok WSA w Warszawie dotyczący kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie i oddalił skargę kasacyjną, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania od organu na rzecz strony skarżącej.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2023 r. (sygn. akt VI SA/Wa 2817/22). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi Z.w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 lipca 2022 r. (nr BP.500.225.2021.1200.WA7.253705), w której nałożono karę pieniężną za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 18 lutego 2026 r., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej. Jednocześnie, sąd zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz Z. w W. kwotę 675 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Główny Inspektor Transportu Drogowego był uprawniony do wniesienia skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał skargę kasacyjną organu, co oznacza, że uznał jej dopuszczalność formalną. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale samo oddalenie skargi sugeruje, że zarzuty podniesione przez organ nie znalazły potwierdzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Patrycja Joanna Suwaj
przewodniczący sprawozdawca
Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz
członek
Wojciech Sawczuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w sprawach dotyczących kar za naruszenia przepisów o transporcie drogowym i dopuszczalności skargi kasacyjnej organu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej w obszarze transportu drogowego. Brak nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 776/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-04 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Patrycja Joanna Suwaj /przewodniczący sprawozdawca/ Wojciech Sawczuk Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Sygn. powiązane VI SA/Wa 2817/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-01-31 Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk Protokolant starszy asystent sędziego Dorota Onyśk po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2023 r. sygn. akt VI SA/Wa 2817/22 w sprawie ze skargi Z.w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 lipca 2022 r. nr BP.500.225.2021.1200.WA7.253705 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz Z. w W. 675 (sześćset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI