II GSK 1132/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń myśliwską, potwierdzając stanowisko organów administracji.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej R.M. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Komendanta Głównego Policji o cofnięciu pozwolenia na broń palną myśliwską. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną R.M. i zasądził od niego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez R.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2022 r. (sygn. akt VI SA/Wa 2542/21). Sprawa dotyczyła decyzji Komendanta Głównego Policji z dnia 26 lipca 2021 r. o cofnięciu R.M. pozwolenia na broń palną myśliwską do celów łowieckich. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił skargę kasacyjną R.M. jako bezzasadną. Dodatkowo, sąd zasądził od skarżącego na rzecz Komendanta Głównego Policji zwrot kosztów postępowania kasacyjnego w kwocie 240 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwolenia było zasadne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy administracji prawidłowo zastosowały przepisy ustawy o broni i amunicji, a skarżący nie wykazał zasadności swojej skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.b.a. art. 15 § 1 pkt 6 lit. a
Ustawa o broni i amunicji
u.b.a. art. 18 § 1 pkt 2
Ustawa o broni i amunicji
Pomocnicze
u.b.a.
Ustawa o broni i amunicji
Tekst jednolity z 2020 r. poz. 955.
Skład orzekający
Anna Ostrowska
sprawozdawca
Monika Krzyżaniak
członek
Wojciech Maciejko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad cofania pozwoleń na broń myśliwską i stosowania przepisów ustawy o broni i amunicji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o broni i amunicji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów prawa administracyjnego w zakresie broni.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1132/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-12-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-01 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Ostrowska /sprawozdawca/ Monika Krzyżaniak Wojciech Maciejko /przewodniczący/ Symbol z opisem 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń Hasła tematyczne Broń i materiały wybuchowe Sygn. powiązane VI SA/Wa 2542/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-03-16 II GZ 444/21 - Postanowienie NSA z 2021-12-14 Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 955 art. 15 ust. 1 pkt 6 lit. a, art. 18 ust. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Maciejko Sędzia NSA Anna Ostrowska (spr.) Sędzia del. WSA Monika Krzyżaniak Protokolant asystent sędziego Magdalena Czyżewska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 2542/21 w sprawie ze skargi R.M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 26 lipca 2021 r. nr EA-b-1270/778/21 w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską do celów łowieckich 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od R.M. na rzecz Komendanta Głównego Policji 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI