II GSK 753/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i odrzucił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej informacji o wyniku konkursu na stanowisko referendarza sądowego.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej A. M. B. od wyroku WSA w Olsztynie, który rozpatrywał skargę na czynność Prezesa Sądu Rejonowego w Braniewie w przedmiocie informacji o wyniku konkursu na stanowisko referendarza sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok WSA i odrzucił skargę kasacyjną, orzekając jednocześnie o zwrocie wpisu od skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A. M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi na czynność Prezesa Sądu Rejonowego w Braniewie, związaną z udzieleniem informacji o wyniku konkursu na stanowisko referendarza sądowego. Sąd pierwszej instancji (WSA w Olsztynie) wydał wyrok, który następnie został zaskarżony do NSA. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym, podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku WSA. Jednocześnie, NSA odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez A. M. B. W ramach rozstrzygnięcia, sąd orzekł również o zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi, który wynosił 200 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę kasacyjną, co wynika z sentencji postanowienia, jednak szczegółowe uzasadnienie tej decyzji nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Andrzej Skoczylas
przewodniczący
Joanna Kabat-Rembelska
sprawozdawca
Wojciech Kręcisz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg kasacyjnych i uchylania wyroków WSA w sprawach administracyjnych, gdy brak jest podstaw do merytorycznego rozpoznania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość wyciągnięcia głębszych wniosków prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia skargi kasacyjnej bez merytorycznego rozpoznania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 753/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-11-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Skoczylas /przewodniczący/ Joanna Kabat-Rembelska /sprawozdawca/ Wojciech Kręcisz Symbol z opisem 6179 Inne o symbolu podstawowym 617 Sygn. powiązane II SA/Ol 703/24 - Wyrok WSA w Olsztynie z 2024-12-05 Skarżony organ Prezes Sądu Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i odrzucono skargę Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Andrzej Skoczylas sędzia NSA Wojciech Kręcisz sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 grudnia 2024 r. sygn. akt II SA/Ol 703/24 w sprawie ze skargi A. M. B. na czynność Prezesa Sądu Rejonowego w Braniewie z dnia [...]sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie informacji o wyniku konkursu na stanowisko referendarza sądowego postanawia: 1. uchylić zaskarżony wyrok, 2. odrzucić skargę, 3. zwrócić A. M. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie uiszczony wpis od skargi w wysokości 200 (słownie: dwieście) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI