I GSK 1735/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze akt uzasadnienia własnego wyroku.
Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z dnia 14 maja 2024 r. sygn. akt I GSK 1735/20. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu sygnatury akt "I GSK 1735/23" zamiast prawidłowej "I GSK 1735/20".
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę dotyczącą sprostowania oczywistej omyłki w wyroku wydanym przez ten sam sąd. Sąd stwierdził, że w uzasadnieniu wyroku z dnia 14 maja 2024 r., o sygnaturze akt I GSK 1735/20, wystąpiła oczywista omyłka pisarska. Polegała ona na wpisaniu nieprawidłowej sygnatury akt "I GSK 1735/23" zamiast właściwej "I GSK 1735/20". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd ma możliwość sprostowania z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w swoim orzeczeniu. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować wskazaną omyłkę, wpisując prawidłową sygnaturę akt "I GSK 1735/20" w nagłówku uzasadnienia na każdej stronie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu sygnatury akt w uzasadnieniu własnego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala na sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w wyroku. Stwierdzono, że błędne oznaczenie sygnatury akt w uzasadnieniu jest taką oczywistą omyłką.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oznaczenie sygnatury w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego oczywista omyłka pisarska polegająca na tym, że w miejsce prawidłowej sygnatury akt wpisano nieprawidłową sygnaturę akt
Skład orzekający
Joanna Salachna
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w sygnaturach akt w uzasadnieniach wyroków NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralna sprawa dotycząca sprostowania błędu pisarskiego, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 1735/20 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-08-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2020-12-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Joanna Salachna /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Kr 1276/19 - Wyrok WSA w Krakowie z 2020-06-30 Skarżony organ Zarząd Województwa Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 156 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Salachna po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 maja 2024 r. sygn. akt I GSK 1735/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej Zarządu Województwa Małopolskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 czerwca 2020 r. sygn. akt I SA/Kr 1276/19 w sprawie ze skargi T. R. na czynność Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 10 września 2019 r. nr FE-XV.432.3.0051.2019 w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o przyznanie pomocy ze środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: sprostować z urzędu oznaczenie sygnatury w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 maja 2024 r., sygn. akt I GSK 1735/20 w ten sposób, że na każdej stronie uzasadnienia wyroku w nagłówku, w miejsce błędnego oznaczenia sygnatury akt "I GSK 1735/23" wpisać "I GSK 1735/20". Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 934; dalej: p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 maja 2024 r. sygn. akt I GSK 1735/20 Sąd dostrzegł oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że w miejsce prawidłowej sygnatury akt "I GSK 1735/20" wpisano nieprawidłową sygnaturę akt "I GSK 1735/23". W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny sprostował zaistniałą oczywistą omyłkę przez wpis prawidłowej sygnatury. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI