II GSK 748/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i postanowienie Prezesa UKE, zasądzając koszty postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej O. w K. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej odmawiające dopuszczenia do udziału w postępowaniu. NSA, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zarówno zaskarżony wyrok WSA, jak i postanowienie Prezesa UKE. Zasądzono również koszty postępowania od Prezesa UKE na rzecz O. w W.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez O. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2021 r. (sygn. akt VI SA/Wa 2264/21). Sprawa wywodziła się ze skargi O. w W. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] czerwca 2021 r. (nr [...]), które odmawiało dopuszczenia O. do udziału w postępowaniu. Po przeprowadzonej rozprawie w Izbie Gospodarczej, Naczelny Sąd Administracyjny, działając w składzie Joanna Kabat-Rembelska (przewodnicząca), Marcin Kamiński oraz Krzysztof Dziedzic (sprawozdawca), podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku WSA. Jednocześnie, sąd uchylił również zaskarżone postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Na koniec, zasądzono od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz O. w W. kwotę 1037 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odmowa dopuszczenia strony do udziału w postępowaniu była nieprawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie Prezesa UKE było wadliwe, co skutkowało uchyleniem zarówno tego postanowienia, jak i wyroku WSA, który je utrzymał w mocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Joanna Kabat-Rembelska
przewodniczący
Krzysztof Dziedzic
sprawozdawca
Marcin Kamiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczania stron do postępowania administracyjnego przez Prezesa UKE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu przez Prezesa UKE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania administracyjnego, jakim jest prawo strony do udziału w nim, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“NSA uchyla decyzję Prezesa UKE w sprawie dopuszczenia do postępowania.”
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 748/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-12-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-05-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Joanna Kabat-Rembelska /przewodniczący/ Krzysztof Dziedzic /sprawozdawca/ Marcin Kamiński Symbol z opisem 6257 Powszechne usługi pocztowe Sygn. powiązane VI SA/Wa 2264/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2021-12-03 Skarżony organ Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i uchylono zaskarżone postanowienie Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia NSA Marcin Kamiński Sędzia del. WSA Krzysztof Dziedzic (spr.) Protokolant asystent sędziego Justyna Mordwiłko-Osajda po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej O. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2021 r. sygn. akt VI SA/Wa 2264/21 w sprawie ze skargi O. w W. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżone postanowienie; 3. zasądza od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz O. w W. 1037 (tysiąc trzydzieści siedem) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI