Orzeczenie · 2026-05-14

II GSK 716/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-05-14
NSAinneŚredniansa
rzecznik finansowykara pieniężnaustawa o rzeczniku finansowymskarga kasacyjnapostępowanie sądoweorzecznictwo administracyjne

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Rzecznika Finansowego wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. WSA wcześniej uchylił decyzję Rzecznika Finansowego nakładającą karę pieniężną na spółkę P. S.A. za naruszenie przepisów ustawy o rzeczniku finansowym. NSA, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżony wyrok WSA i oddalić skargę Rzecznika Finansowego. Dodatkowo, sąd zasądził od P. S.A. na rzecz Rzecznika Finansowego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów ustawy o rzeczniku finansowym w kontekście nakładania kar pieniężnych.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie może ograniczać praktyczne zastosowanie.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wyrok WSA uchylający decyzję Rzecznika Finansowego o nałożeniu kary pieniężnej był prawidłowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wyrok WSA był nieprawidłowy.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wyrok WSA był wadliwy i uchylił go, oddalając jednocześnie skargę Rzecznika Finansowego. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżony wyrok WSA i oddalono skargę Rzecznika Finansowego.

Przepisy (1)

Główne

u.r.f.

Ustawa o rzeczniku finansowym

Skład orzekający

Andrzej Skoczylas

przewodniczący-sprawozdawca

Marcin Kamiński

członek

Patrycja Joanna Suwaj

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów ustawy o rzeczniku finansowym w kontekście nakładania kar pieniężnych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie może ograniczać praktyczne zastosowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy specyficznego organu i kar pieniężnych, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tym obszarze, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst