II GSK 639/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej odmowy wszczęcia postępowania wyjaśniającego w przedmiocie niewłaściwego składu produktu leczniczego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej B. C. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego o odmowie wszczęcia postępowania wyjaśniającego w sprawie niewłaściwego składu produktu leczniczego. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie i oddalił skargę kasacyjną, zasądzając jednocześnie od skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez B. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2024 r. (sygn. akt V SA/Wa 1215/24). Sprawa wywodziła się ze skargi B. C. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...], którym odmówiono wszczęcia postępowania wyjaśniającego w przedmiocie niewłaściwego składu produktu leczniczego. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2026 r., oddalił skargę kasacyjną jako bezzasadną. Ponadto, zasądził od skarżącego B. C. na rzecz Głównego Inspektora Farmaceutycznego kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli organ uzna, że brak jest podstaw do wszczęcia takiego postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ administracji miał prawo odmówić wszczęcia postępowania wyjaśniającego, jeśli uznał, że nie zachodzą przesłanki do jego wszczęcia. Skarga kasacyjna nie wykazała naruszenia prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Elżbieta Czarny-Drożdżejko
sprawozdawca
Karolina Kisielewicz-Sierakowska
członek
Małgorzata Rysz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa organu do odmowy wszczęcia postępowania wyjaśniającego w sprawach farmaceutycznych, gdy brak podstaw."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odmowy wszczęcia postępowania wyjaśniającego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej interpretacji przepisów prawa farmaceutycznego, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 639/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-04-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-01 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Elżbieta Czarny-Drożdżejko /sprawozdawca/ Karolina Kisielewicz-Sierakowska Małgorzata Rysz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6204 Środki farmaceutyczne i materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny Sygn. powiązane V SA/Wa 1215/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-06-26 Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko (spr.) Sędzia del. WSA Karolina Kisielewicz-Sierakowska Protokolant starszy asystent sędziego Jolanta Dominiak po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2024 r. sygn. akt V SA/Wa 1215/24 w sprawie ze skargi B. C. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania wyjaśniającego w sprawie niewłaściwego składu produktu leczniczego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od B. C. na rzecz Głównego Inspektora Farmaceutycznego 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI