II GSK 5701/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach po cofnięciu skargi kasacyjnej przez stronę.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej U. G. od wyroku WSA w Olsztynie, który oddalił jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w sprawie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach. Pełnomocnik skarżącej cofnął skargę kasacyjną przed rozprawą, wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot wpisu. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie i zarządził zwrot wpisu.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną U. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 1 września 2016 r., który wcześniej oddalił skargę skarżącej na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z dnia [...] listopada 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Po uiszczeniu wpisu od skargi kasacyjnej, pełnomocnik skarżącej w piśmie z 14 stycznia 2019 r. cofnął skargę kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot wpisu. Sąd, opierając się na art. 60 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa), stwierdził, że strona ma prawo cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest związany tym cofnięciem. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, sąd ma obowiązek zwrócić cały uiszczony wpis od pisma cofniętego przed rozpoczęciem rozprawy. Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje wydaniem postanowienia o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ppsa. W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny postanowił umorzyć postępowanie i zwrócić skarżącej wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 750 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody strony przeciwnej. Skutkuje ono umorzeniem postępowania przez sąd.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na zasadę dyspozycyjności w postępowaniu administracyjnosądowym oraz przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 183 § 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1 ppsa), które regulują możliwość cofnięcia skargi kasacyjnej i jego konsekwencje, w tym obowiązek zwrotu wpisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
ppsa art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 183 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
ppsa art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd niższej instancji zastosował ten przepis do oddalenia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 183 § 1 ppsa związany jest granicami skargi kasacyjnej, co oznacza, że wiąże go "brak" skargi kasacyjnej, czyli stan po jej cofnięciu. Wynikająca z art. 183 § 1 ppsa zasada dyspozycyjności sprawia, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej.
Skład orzekający
Małgorzata Rysz
przewodniczący
Andrzej Skoczylas
członek
Barbara Kołodziejczak - Osetek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i zwrotu wpisu w postępowaniu przed NSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne wynikające z cofnięcia skargi, bez głębszych kwestii merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 750 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 5701/16 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2019-02-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-12-23 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Skoczylas Barbara Kołodziejczak - Osetek /sprawozdawca/ Małgorzata Rysz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane II SA/Ol 1374/15 - Wyrok WSA w Olsztynie z 2016-09-01 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Powołane przepisy Dz.U. 2018 poz 1302 art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia del. WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.) Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej sprawy ze skargi kasacyjnej U. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 1 września 2016 r. sygn. akt II SA/Ol 1374/15 w sprawie ze skargi U. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2) zwrócić U. G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpis od skargi kasacyjnej uiszczony w wysokości 750 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych). Uzasadnienie Wyrokiem z 1 września 2016 r. (sygn. akt II SA/Ol 1374/15) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie (dalej: WSA), działając na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: ppsa), oddalił skargę U. G. (dalej: skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z [...] listopada 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Skarżąca złożyła skargę kasacyjną od całości wyroku WSA. Od skargi kasacyjnej został uiszczony wpis sądowy. W piśmie z 14 stycznia 2019 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem rozprawy, pełnomocnik skarżącej oświadczył, że cofa skargę kasacyjną od powyższego wyroku WSA. Wniósł o umorzenie postępowania sądowego oraz zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Strona, która wniosła skargę kasacyjną może ją cofnąć (art. 60 w zw. z art. 193 ppsa). Podkreślić należy, że Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 183 § 1 ppsa związany jest granicami skargi kasacyjnej, co oznacza, że wiąże go "brak" skargi kasacyjnej, czyli stan po jej cofnięciu. Wynikająca z art. 183 § 1 ppsa zasada dyspozycyjności sprawia, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej. Natomiast na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ppsa sąd ma obowiązek zwrócić stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje wydaniem przez sąd postanowienia o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ppsa). Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ppsa oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI