II OSK 1795/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek o uzupełnienie wyroku dotyczący zwrotu kosztów postępowania, ponieważ został złożony po upływie ustawowego terminu.
Wnioskodawca złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 kwietnia 2024 r. w zakresie zwrotu dalszych kosztów postępowania. Sąd uznał, że wniosek ten należy potraktować jako żądanie uzupełnienia wyroku. Ponieważ wniosek został złożony po upływie 14-dniowego terminu od doręczenia wyroku, sąd odrzucił go jako spóźniony, nie odnosząc się do jego zasadności.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek R.N. o uzupełnienie wyroku z dnia 11 kwietnia 2024 r. sygn. akt II OSK 1795/21, dotyczący zwrotu kosztów postępowania. Wnioskodawca domagał się zasądzenia dodatkowej kwoty 13.152 zł wraz z odsetkami. Sąd uznał, że pismo wnioskodawcy należy potraktować jako wniosek o uzupełnienie wyroku. Zgodnie z art. 157 § 1 P.p.s.a., taki wniosek można zgłosić w terminie czternastu dni od doręczenia wyroku. W tej sprawie odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi wnioskodawcy w dniu 21 maja 2024 r., natomiast wniosek o uzupełnienie został złożony 18 czerwca 2024 r., czyli po upływie ustawowego terminu. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1a i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a., postanowił odrzucić wniosek jako spóźniony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek złożony po upływie terminu do jego wniesienia podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 157 § 1 i 1a P.p.s.a., zgodnie z którym wniosek o uzupełnienie wyroku należy zgłosić w terminie 14 dni od doręczenia wyroku. Ponieważ wniosek został złożony po tym terminie, został odrzucony bez badania jego merytorycznej zasadności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 157 § 1a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o uzupełnienie wyroku złożony po upływie terminu podlega odrzuceniu.
P.p.s.a. art. 157 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona może w terminie czternastu dni od doręczenia wyroku zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy P.p.s.a. mają odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie wyroku został złożony po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Wniosek zawierający żądanie uzupełnienia wyroku NSA z dnia 11 kwietnia 2024 r. co do zwrotu dalszych kosztów, a w taki sposób należało potraktować pismo wnioskodawcy, podlega odrzuceniu jako wniesiony po upływie terminu.
Skład orzekający
Leszek Kiermaszek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących terminów do składania wniosków o uzupełnienie wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek o uzupełnienie dotyczył zwrotu dalszych kosztów, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy stosowania terminów, co jest ważne dla praktyków, ale niekoniecznie interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1795/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-07-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-08-17 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Leszek Kiermaszek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Sygn. powiązane VII SA/Wa 2204/20 - Wyrok WSA w Warszawie z 2021-03-31 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Kiermaszek po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy z wniosku R.N. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 kwietnia 2024 r. sygn. akt II OSK 1795/21 co do zwrotu kosztów w sprawie ze skargi kasacyjnej M.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2021 r. sygn. akt VII SA/Wa 2204/20 w sprawie ze skargi R.N. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 września 2020 r. znak DOA.7110.305.2020.MML w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić wniosek. Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. akt II OSK 1795/21, po rozpoznaniu sprawy ze skargi kasacyjnej M.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2021 r., sygn. akt VII SA/Wa 2204/20 wydanego w sprawie ze skargi R.N. (dalej zwany wnioskodawcą) na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 września 2020 r., znak DOA.7110.305.2020.MML w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji: oddalił skargę kasacyjną (punkt 1 wyroku) i zasądził od M.M. na rzecz wnioskodawcy kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego (punkt 2 wyroku). Pismem z dnia 18 czerwca 2024 r. wnioskodawca, w związku z powyższym wyrokiem orzekającym o kosztach postępowania, wniósł o zasądzenia od skarżącego na jego rzecz łącznie kwoty 13.152 zł wraz z odsetkami za opóźnienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek zawierający żądanie uzupełnienia wyroku NSA z dnia 11 kwietnia 2024 r. co do zwrotu dalszych kosztów, a w taki sposób należało potraktować pismo wnioskodawcy, podlega odrzuceniu jako wniesiony po upływie terminu. Zgodnie z art. 157 § 1 i 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej P.p.s.a.), które mają odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z mocy odesłania zawartego w art. 193 P.p.s.a., strona może w terminie czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu, a wniosek zgłoszony po upływie tego terminu podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie odpis wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 kwietnia 2024 r. wraz z uzasadnieniem został z urzędu doręczony pełnomocnikowi wnioskodawcy adwokatowi M.R. w dniu 21 maja 2024 r. (k. 213 akt), natomiast wnioskodawca złożył wniosek o uzupełnienie tego wyroku w dniu 18 czerwca 2024 r. (data nadania przesyłki, adnotacja na kopercie k. 241 akt), a więc po terminie przewidzianym w art. 157 § 1 P.p.s.a. W konsekwencji wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu dalszych kosztów, jako spóźniony, podlegał odrzuceniu bez potrzeby odnoszenia się do zasadności zgłoszonego w nim żądania. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1a i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI