II GSK 546/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 maja 2014 r. zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie dotyczącej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. Zawieszenie nastąpiło na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), ponieważ rozstrzygnięcie sprawy mogło zależeć od orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w sprawie o sygn. akt P 4/14. Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 11 marca 2015 r. orzekł o zgodności przepisów art. 14 ust. 1 i art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy o grach hazardowych z Konstytucją RP, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie. W związku z ustaniem przyczyny zawieszenia, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań administracyjnych w NSA, zwłaszcza w kontekście oczekiwania na orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.
Dotyczy konkretnej sytuacji podjęcia postępowania po rozstrzygnięciu przez TK pytania prawnego, nie stanowi merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy hazardowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie należy podjąć, gdy ustanie przyczyna jego zawieszenia.
Uzasadnienie
Postępowanie zostało zawieszone w oczekiwaniu na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego. Po wydaniu przez TK wyroku, który rozstrzygnął kwestię konstytucyjności przepisów, przyczyna zawieszenia ustała, co uzasadnia podjęcie postępowania.
Przepisy (5)
Główne
u.g.h. art. 14 § ust. 1
Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych
u.g.h. art. 89 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Cezary Pryca
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań administracyjnych w NSA, zwłaszcza w kontekście oczekiwania na orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji podjęcia postępowania po rozstrzygnięciu przez TK pytania prawnego, nie stanowi merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy hazardowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy technicznego aspektu postępowania sądowego, jakim jest podjęcie zawieszonej sprawy. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.