II GSK 536/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa rozpatrywana przez Naczelny Sąd Administracyjny dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, który uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej na M.N. za urządzenie loterii promocyjnej bez wymaganego zezwolenia. Sąd I instancji uznał, że akcja promocyjna polegająca na polubieniu i udostępnieniu posta na Facebooku nie spełniała przesłanki 'nabycia towaru, usługi lub innego dowodu udziału w grze', co jest warunkiem uznania przedsięwzięcia za loterię promocyjną w rozumieniu ustawy o grach hazardowych. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, uznał tę interpretację za błędną. Sąd podkreślił, że pojęcie 'nabycia innego dowodu udziału w grze' należy rozumieć szeroko, niekoniecznie wiążąc je z przysporzeniem majątkowym organizatora. Wystarczające jest, aby działania uczestnika, takie jak polubienie i udostępnienie posta, promowały działalność organizatora i prowadziły do losowego przyznania nagrody. W konsekwencji NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę M.N., uznając, że urządziła ona grę hazardową bez wymaganego zezwolenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia 'nabycia innego dowodu udziału w grze' w kontekście loterii promocyjnych organizowanych za pośrednictwem mediów społecznościowych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której działania w mediach społecznościowych są uznawane za nabycie dowodu udziału w grze. Może nie mieć zastosowania do innych form promocji bez wyraźnego elementu 'nabycia'.
Zagadnienia prawne (3)
Czy akcja promocyjna polegająca na polubieniu i udostępnieniu posta na Facebooku, połączona z losowaniem nagrody rzeczowej, stanowi loterię promocyjną w rozumieniu ustawy o grach hazardowych, wymagającą zezwolenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi loterię promocyjną, ponieważ polubienie i udostępnienie posta na Facebooku jest 'innym dowodem udziału w grze', a celem takiej akcji jest promocja działalności organizatora i potencjalne zwiększenie obrotów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pojęcie 'nabycia innego dowodu udziału w grze' należy rozumieć szeroko, niekoniecznie wiążąc je z przysporzeniem majątkowym organizatora. Działania uczestnika, takie jak polubienie i udostępnienie posta, promowały działalność organizatora i prowadziły do losowego przyznania nagrody, co jest wystarczające do uznania gry za hazardową.
Jak należy interpretować przesłankę 'nabycia towaru, usługi lub innego dowodu udziału w grze' w kontekście loterii promocyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przesłanka ta jest spełniona, gdy organizator w regulaminie uzna określone działanie uczestnika za potwierdzenie udziału w grze, nawet jeśli nie wiąże się ono z bezpośrednim nabyciem towaru czy usługi lub przysporzeniem majątkowym organizatora. Wystarczające jest, że działania te służą promocji i zwiększeniu obrotów.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do szerokiego rozumienia pojęcia 'nabycia' w języku potocznym, wskazując, że nie musi ono oznaczać transakcji kupna-sprzedaży. Kluczowe jest, aby działania te były warunkiem uczestnictwa w losowaniu nagrody i służyły celom marketingowym organizatora.
Czy nieodpłatność udziału w loterii promocyjnej oznacza brak dodatkowych kosztów związanych z nabyciem dowodów udziału w loterii, która pełni funkcje marketingowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieodpłatność oznacza brak dodatkowych kosztów dla uczestnika, a sama loteria może mieć charakter marketingowy, co nie wyklucza jej kwalifikacji jako gry hazardowej, jeśli spełnione są inne przesłanki.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że funkcje marketingowe loterii promocyjnej są zgodne z jej charakterem, a nieodpłatność udziału nie wyklucza jej podlegania przepisom ustawy o grach hazardowych, jeśli warunek 'nabycia dowodu udziału' jest spełniony w szerszym rozumieniu.
Przepisy (18)
Główne
u.g.h. art. 2 § 1 pkt 10
Ustawa o grach hazardowych
Polubienie i udostępnienie posta na Facebooku stanowi 'inne nabycie dowodu udziału w grze' w rozumieniu przepisu, a celem takiej akcji jest promocja i zwiększenie obrotów organizatora.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 145 § 1 lit. a) i c)
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 187 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 181
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 141 § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 176 § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 188
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 203 § pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 207 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § 1 pkt 1 lit. a) oraz pkt 2 lit. b)
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2 § pkt 5
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych art. 2zzs4 § 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Polubienie i udostępnienie posta na Facebooku stanowi 'inne nabycie dowodu udziału w grze' w rozumieniu ustawy o grach hazardowych. • Celem loterii promocyjnej jest promocja działalności organizatora i zwiększenie obrotów, co jest zgodne z jej charakterem marketingowym. • Nieodpłatność udziału w loterii nie wyklucza jej kwalifikacji jako gry hazardowej, jeśli spełnione są inne przesłanki.
Odrzucone argumenty
Akcja promocyjna nie spełniała przesłanki 'nabycia towaru, usługi lub innego dowodu udziału w grze', ponieważ nie wiązała się z zakupem losu ani przysporzeniem majątkowym organizatora. • Udział w konkursie był nieodpłatny i nie wiązał się z ryzykiem straty dla uczestnika ani zyskiem dla organizatora. • Polubienie profilu i posta na Facebooku nie ma trwałego charakteru i może zostać usunięte.
Godne uwagi sformułowania
"nabycie innego dowodu udziału w grze" należy rozumieć szeroko, w oderwaniu od kontekstu, jaki przypisuje się temu terminowi na gruncie języka prawnego • "nabycie" to "uzyskanie czegoś lub zdobycie" • nieodpłatność udziału w loterii oznacza brak dodatkowych kosztów związanych z nabyciem dowodów udziału w loterii, która pełni przede wszystkim funkcje marketingowe dla organizującego ją podmiotu
Skład orzekający
Wojciech Kręcisz
przewodniczący
Gabriela Jyż
członek
Izabella Janson
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'nabycia innego dowodu udziału w grze' w kontekście loterii promocyjnych organizowanych za pośrednictwem mediów społecznościowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której działania w mediach społecznościowych są uznawane za nabycie dowodu udziału w grze. Może nie mieć zastosowania do innych form promocji bez wyraźnego elementu 'nabycia'.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy popularnej formy promocji w mediach społecznościowych i jej kwalifikacji jako gry hazardowej, co jest tematem interesującym dla wielu przedsiębiorców i prawników zajmujących się prawem reklamy i gier.
“Czy polubienie posta na Facebooku to gra hazardowa? NSA rozstrzyga!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.