II GSK 886/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zezwolenia na prowadzenie apteki, potwierdzając niedopuszczalność odwołania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Ś. O. I. A. w K. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego o niedopuszczalności odwołania od decyzji w sprawie zezwolenia na prowadzenie apteki. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną i zasądził od skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Ś. O. I. A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa wywodziła się z postanowienia Głównego Inspektora Farmaceutycznego, które stwierdziło niedopuszczalność odwołania od decyzji dotyczącej udzielenia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy to postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił skargę kasacyjną jako bezzasadną. Dodatkowo, sąd zasądził od skarżącego na rzecz Głównego Inspektora Farmaceutycznego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie o niedopuszczalności odwołania było prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący kasacyjnie podmiot nie wykazał naruszenia prawa materialnego ani przepisów postępowania, które mogłoby uzasadniać uwzględnienie skargi kasacyjnej. Rozstrzygnięcie opierało się na ocenie prawidłowości procedury administracyjnej dotyczącej odwołania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
pr. farm.
Ustawa - Prawo farmaceutyczne
k.p.a.
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzenie niedopuszczalności odwołania oddalono skargę kasacyjną
Skład orzekający
Gabriela Jyż
przewodniczący
Małgorzata Kowalska
sprawozdawca
Marcin Kamiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących dopuszczalności odwołania w postępowaniu administracyjnym w sprawach farmaceutycznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z odwołaniem od decyzji o zezwoleniu na prowadzenie apteki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej branży farmaceutycznej, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Sektor
farmacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 886/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-11-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-05-25 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Gabriela Jyż /przewodniczący/ Małgorzata Kowalska /sprawozdawca/ Marcin Kamiński Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Sygn. powiązane V SA/Wa 3170/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2021-10-01 Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Marcin Kamiński Sędzia del. WSA Małgorzata Kowalska (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ś. O. I. A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 października 2021 r. sygn. akt V SA/Wa 3170/21 w sprawie ze skargi Ś. O. I. A. w K. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 10 marca 2021 r. nr POD.503.7.2020.AFR.3 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji w sprawie udzielenia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasadza od Ś. O. I. A. w K. na rzecz Głównego Inspektora Farmaceutycznego 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI