Orzeczenie · 2026-03-26

II GSK 49/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-26
NSAtransportoweNiskansa
transport drogowykara pieniężnanaruszenie przepisówskarga kasacyjnaNSAWSAkontrolaprzewozy

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Sprawa dotyczyła kary pieniężnej nałożonej na A. Sp. z o.o. Sp. k. za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Sąd pierwszej instancji uchylił decyzję organu, co skutkowało wniesieniem skargi kasacyjnej przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę, zasądzając jednocześnie od spółki na rzecz organu zwrot kosztów postępowania sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie prawidłowości rozstrzygnięcia NSA w sprawie kar za naruszenia przepisów o transporcie drogowym.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wyrok WSA uchylający decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym był prawidłowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wyrok WSA nie był prawidłowy.

Uzasadnienie

NSA uznał, że wyrok WSA był wadliwy i uchylił go, oddalając skargę.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżony wyrok WSA i oddalono skargę.

Skład orzekający

Elżbieta Czarny-Drożdżejko

przewodniczący sprawozdawca

Marcin Kamiński

członek

Patrycja Joanna Suwaj

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości rozstrzygnięcia NSA w sprawie kar za naruszenia przepisów o transporcie drogowym."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowego rozstrzygnięcia w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportowych. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst