II GSK 49/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę kasacyjną organu, zasądzając koszty od spółki.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku WSA w Poznaniu, który uchylił decyzję organu w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę, zasądzając koszty postępowania od spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Sprawa dotyczyła kary pieniężnej nałożonej na A. Sp. z o.o. Sp. k. za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Sąd pierwszej instancji uchylił decyzję organu, co skutkowało wniesieniem skargi kasacyjnej przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę, zasądzając jednocześnie od spółki na rzecz organu zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok WSA nie był prawidłowy.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyrok WSA był wadliwy i uchylił go, oddalając skargę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Elżbieta Czarny-Drożdżejko
przewodniczący sprawozdawca
Marcin Kamiński
członek
Patrycja Joanna Suwaj
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości rozstrzygnięcia NSA w sprawie kar za naruszenia przepisów o transporcie drogowym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowego rozstrzygnięcia w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportowych. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 49/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-01-12 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Elżbieta Czarny-Drożdżejko /przewodniczący sprawozdawca/ Marcin Kamiński Patrycja Joanna Suwaj Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Sygn. powiązane III SA/Po 166/22 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2022-09-14 Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko (spr.) Sędzia NSA Marcin Kamiński Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj Protokolant starszy asystent sędziego Jolanta Dominiak po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 września 2022 r. sygn. akt III SA/Po 166/22 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. Sp. k. w N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od A. Sp. z o.o. Sp. k. w N. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 3975 (trzy tysiące dziewięćset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI