Orzeczenie · 2026-03-24

II GSK 460/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-24
NSAubezpieczenia społeczneNiskansa
ubezpieczenie zdrowotneskarga kasacyjnaNSANFZpodleganie ubezpieczeniukoszty postępowania

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez P. Sp. z o.o. w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który z kolei odnosił się do decyzji Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę kasacyjną za bezzasadną i ją oddalił. Dodatkowo, sąd zasądził od skarżącej spółki na rzecz Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia zwrot kosztów postępowania kasacyjnego w kwocie 240 złotych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładną ocenę zakresu zastosowania.

Zagadnienia prawne (1)

Czy spółka podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, spółka podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.

Uzasadnienie

Sąd kasacyjny oddalił skargę, co sugeruje, że utrzymał w mocy rozstrzygnięcie sądu niższej instancji i organu administracji dotyczące podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną.

Skład orzekający

Anna Ostrowska

przewodniczący

Gabriela Jyż

sprawozdawca

Karolina Kisielewicz-Sierakowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładną ocenę zakresu zastosowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z ubezpieczeniem zdrowotnym i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst