II GSK 460/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki P. Sp. z o.o. w sprawie dotyczącej podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.
Spółka P. Sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie dotyczącego decyzji Prezesa NFZ w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie i oddalił skargę kasacyjną. Sąd zasądził od spółki na rzecz Prezesa NFZ zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez P. Sp. z o.o. w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który z kolei odnosił się do decyzji Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę kasacyjną za bezzasadną i ją oddalił. Dodatkowo, sąd zasądził od skarżącej spółki na rzecz Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia zwrot kosztów postępowania kasacyjnego w kwocie 240 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, spółka podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny oddalił skargę, co sugeruje, że utrzymał w mocy rozstrzygnięcie sądu niższej instancji i organu administracji dotyczące podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Anna Ostrowska
przewodniczący
Gabriela Jyż
sprawozdawca
Karolina Kisielewicz-Sierakowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładną ocenę zakresu zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z ubezpieczeniem zdrowotnym i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 460/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-14 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Ostrowska /przewodniczący/ Gabriela Jyż /sprawozdawca/ Karolina Kisielewicz-Sierakowska Symbol z opisem 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych Sygn. powiązane VI SA/Wa 1558/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-10-17 Skarżony organ Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Ostrowska Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia del. WSA Karolina Kisielewicz-Sierakowska Protokolant asystent sędziego Magdalena Czyżewska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. Sp. z o.o. w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2022 r., sygn. akt VI SA/Wa 1558/22 w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. w Z. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 28 marca 2022 r., nr 400/2022/Ub w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od P. Sp. z o.o. w Z. na rzecz Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI