II GSK 42/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi, uznając, że została wniesiona w terminie, mimo że ostatni dzień terminu przypadał na sobotę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki "A. P." S.A. z powodu uchybienia terminu. Skarga została wniesiona 18 października 2004 r., podczas gdy postanowienie doręczono 16 września 2004 r. NSA uznał jednak, że termin upływał 18 października 2004 r., ponieważ 16 października przypadał na sobotę, a zgodnie z przepisami, termin przesuwany jest na najbliższy dzień roboczy. W związku z tym, NSA uchylił postanowienie WSA.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez "A. P." S.A. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które odrzuciło skargę spółki na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. WSA odrzucił skargę, uznając, że została złożona po terminie, ponieważ doręczenie nastąpiło 16 września 2004 r., a skarga wpłynęła 18 października 2004 r. Sąd pierwszej instancji powołał się na art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Spółka w skardze kasacyjnej zarzuciła naruszenie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., argumentując, że termin do wniesienia skargi upływał 18 października 2004 r., a nie 16 października. Podniesiono, że 16 października 2004 r. był sobotą, a zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a., termin, którego ostatni dzień przypada na dzień ustawowo wolny od pracy, upływa następnego dnia roboczego. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym właśnie 18 października. Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę kasacyjną za zasadną. Potwierdził, że doręczenie nastąpiło 16 września 2004 r., a skarga została złożona 18 października 2004 r. Sąd zgodził się ze spółką, że termin 30-dniowy, który upłynąłby 16 października 2004 r., uległ przesunięciu na 18 października 2004 r. z powodu przypadającego na sobotę ostatniego dnia terminu. W konsekwencji, NSA stwierdził, że WSA nie miał podstaw do odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu i uchylił zaskarżone postanowienie. Orzeczono również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona w dniu następującym po dniu wolnym od pracy, gdy ostatni dzień terminu przypadał na dzień wolny, jest wniesiona w terminie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a., jeśli ostatni dzień terminu przypada na sobotę, termin upływa następnego dnia roboczego. Sąd pierwszej instancji błędnie uznał skargę za wniesioną po terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 83 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kluczowy przepis określający przesunięcie terminu, gdy ostatni dzień przypada na dzień wolny od pracy.
p.p.s.a. art. 185 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonego postanowienia przez NSA.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Błędnie zastosowany przez WSA jako podstawa do odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Błędnie zastosowany przez WSA jako podstawa do odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu.
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa 30-dniowy termin do wniesienia skargi.
p.p.s.a. art. 174
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wniesienia skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 203 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona w terminie, ponieważ ostatni dzień terminu przypadał na sobotę, a zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a., termin upływa następnego dnia roboczego.
Godne uwagi sformułowania
za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu wolnym od pracy
Skład orzekający
Jan Kacprzak
przewodniczący
Jan Bała
sprawozdawca
Andrzej Kuba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w przypadku, gdy ostatni dzień terminu przypada na dzień wolny od pracy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy ostatni dzień terminu przypada na sobotę i jest to ostatni dzień terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego – terminów wnoszenia skarg, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej. Choć nie zawiera nietypowych faktów, jej rozstrzygnięcie ma bezpośrednie przełożenie na możliwość dochodzenia praw przez strony.
“Sobota ostatnim dniem terminu? Sprawdź, kiedy skarga jest wniesiona na czas!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 42/05 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2005-05-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-03-08 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Kuba Jan Bała /sprawozdawca/ Jan Kacprzak /przewodniczący/ Symbol z opisem 6041 Profilaktyka i rozwiązywanie problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży, zasad usytuowania miejsc Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane III SA/Kr 1042/04 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2004-12-29 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 185 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Kacprzak, Sędziowie NSA Jan Bała (spr.), Andrzej Kuba, Protokolant Anna Wróblewska, po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2005 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "A. P." S.A. w K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 grudnia 2004 r. sygn. akt III SA/Kr 1042/04 w sprawie ze skargi "A. P." S.A. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz "A. P." S.A. w K. kwotę 235 (dwieście trzydzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 29 grudnia 2004 r., sygn. akt II SA/Kr1042/04 odrzucił skargę "A. P." S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] września 2004 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd podał, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie w dniu 16 września 2004 r., a skargę złożyła 18 października 2004 r., a więc z uchybieniem terminu. Stąd też skarga podlegała odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). W skardze kasacyjnej "A. P." S.A. w K. zaskarżyła powyższe postanowienie na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. zarzucając naruszenie art. 58 § pkt 2 p.p.s.a. w sposób mający istotny wpływ na wynik sprawy. Domagała się uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania oraz zasądzenia kosztów postępowania. W uzasadnieniu skargi kasacyjnej podała, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie naruszył art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., gdyż ostatni dzień terminu do wniesienia skargi nie upłynął 16 października 2004 r., lecz w dniu 18 października 2004 r. Dzień 16 października 2004 r. przypadał bowiem w sobotę, co zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a. oznaczało, iż za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu wolnym od pracy, tj. 18 października 2004 r. W tym też dniu skarżący nadał skargę w urzędzie pocztowym. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga zasługuje na uwzględnienie. Z niewadliwych ustaleń Sądu pierwszej instancji wynika, że stronie skarżącej postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] września 2004 r. zostało doręczone 16 września 2004 r., a skargę do Sądu złożyła w dniu 18 października 2004 r. W tej sytuacji termin 30 dni do wniesienia skargi, o jakim mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a., upłynął wprawdzie 16 października 2004 r., lecz z uwagi na to, że ostatni dzień terminu przypadł na sobotę, to za ostatni dzień terminu, w myśl art. 83 § 2 p.p.s.a., należało uznać następny dzień po dniach wolnych od pracy, tj. 18 października 2004 r. Nie można zatem podzielić poglądu Sądu, iż skarga została złożona po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) i dlatego Sąd nie miał podstaw do odrzucenia skargi. Z przytoczonych powodów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w wyroku na mocy art. 185 § 1 p.p.s.a. O kosztach postępowania orzeczono na mocy art. 203 pkt 1 tej ostatniej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI