I OSK 2879/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku z 19 marca 2024 r., poprawiając datę wydania orzeczenia sądu niższej instancji.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej J.Ż. od wyroku WSA w Warszawie. W wyroku NSA z dnia 19 marca 2024 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, polegającej na błędnym wskazaniu daty wydania orzeczenia przez sąd niższej instancji (7 lutego 2019 r. zamiast 7 lutego 2020 r.). Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu na posiedzeniu niejawnym.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej J.Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Warszawie z dnia 7 lutego 2020 r. sygn. akt I SA/Wa 1663/19. Sprawa dotyczyła skargi J.Ż. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 29 maja 2019 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia. NSA wyrokiem z dnia 19 marca 2024 r., sygn. akt I OSK 2879/20, oddalił skargę kasacyjną. Jednakże w komparycji tego wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca daty wydania orzeczenia przez WSA – wskazano 7 lutego 2019 r. zamiast prawidłowej daty 7 lutego 2020 r. Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki, również na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze, że omyłka była oczywista i wynikała z akt sprawy, NSA postanowił sprostować ją z urzędu, wpisując prawidłową datę wydania wyroku WSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., który wprost dopuszcza sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek, również na posiedzeniu niejawnym. W analizowanej sprawie stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w dacie wydania orzeczenia sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską nie ulega bowiem wątpliwości, że doszło do omyłki pisarskiej o charakterze oczywistym
Skład orzekający
Iwona Bogucka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w oznaczeniu daty wydania orzeczenia sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 2879/20 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-04-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2020-12-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Iwona Bogucka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Wa 1663/19 - Wyrok WSA w Warszawie z 2020-02-07 Skarżony organ Minister Insfrastruktury i Budownictwa Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J.Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lutego 2020 r. sygn. akt I SA/Wa 1663/19 w sprawie ze skargi J.Ż. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 29 maja 2019 r. nr DO.8.6613.1224.2016.RP w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 marca 2024 r. w ten sposób, że w miejsce słów: "z dnia 7 lutego 2019 r." wpisać: "z dnia 7 lutego 2020 r." Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 19 marca 2024 r., sygn. akt I OSK 2879/20, oddalił skargę kasacyjną J.Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lutego 2020 r. sygn. akt I SA/Wa 1663/19 w sprawie ze skargi J.Ż. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 29 maja 2019 r. nr DO.8.6613.1224.2016.RP w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia. Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 marca 2024 r., sygn. akt I OSK 2879/20 wskazując datę wydania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie błędnie wskazano 7 lutego 2019 r., podczas gdy prawidłowa data wydania wyroku to 7 lutego 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast z treści § 2 tego artykułu wynika, że o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 marca 2024 r., sygn. akt I OSK 2879/20 podlega sprostowaniu z urzędu, nie ulega bowiem wątpliwości, że doszło do omyłki pisarskiej o charakterze oczywistym. Z akt sprawy wynika, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1663/19 wydany został 7 lutego 2020 r. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI