II GSK 1848/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę spółki w sprawie opłaty za nadzór sanitarny.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego od wyroku WSA w Krakowie. WSA uchylił decyzję Inspektora w przedmiocie opłaty za czynności nadzoru sanitarnego. NSA, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę spółki, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 kwietnia 2025 r. (sygn. akt III SA/Kr 2073/24). Sprawa dotyczyła skargi E. Sp. z o.o. w T. na decyzję Inspektora z dnia 2 października 2024 r. nr NP.906.10.2024, która określała opłatę za czynności wykonywane w ramach bieżącego nadzoru sanitarnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił uchylić zaskarżony wyrok WSA i oddalić skargę spółki. Ponadto, zasądzono od E. Sp. z o.o. w T. na rzecz Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Krakowie kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wyrok WSA był błędny.
Uzasadnienie
NSA uchylił wyrok WSA, co sugeruje, że uznał rację organu skarżącego kasacyjnie, a tym samym, że decyzja Inspektora była prawidłowa lub przynajmniej nie podlegała uchyleniu przez WSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz
przewodniczący
Dariusz Zalewski
członek
Wojciech Maciejko
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach nadzoru sanitarnego i opłat z tym związanych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej opłaty i stanu faktycznego; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy opłaty administracyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, ale może być istotna dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i sanitarnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1848/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-12-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dariusz Zalewski Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz /przewodniczący/ Wojciech Maciejko /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6205 Nadzór sanitarny Sygn. powiązane III SA/Kr 2073/24 - Wyrok WSA w Krakowie z 2025-04-04 Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia NSA Dariusz Zalewski Sędzia NSA Wojciech Maciejko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 kwietnia 2025 r. sygn. akt III SA/Kr 2073/24 w sprawie ze skargi E. Sp. z o.o. w T. na decyzję Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Krakowie z dnia 2 października 2024 r. nr NP.906.10.2024 w przedmiocie opłaty za czynności wykonywane w ramach bieżącego nadzoru sanitarnego 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. oddala skargę, 3. zasądza od E. Sp. z o.o. w T. na rzecz Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Krakowie kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI