II GSK 360/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie cofniętej skargi kasacyjnej dotyczącej prawa z rejestracji wzoru przemysłowego.
Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie, który dotyczył decyzji Urzędu Patentowego RP w sprawie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego. Pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę kasacyjną po jej wysłaniu stronom, ale przed rozprawą. Sąd, uznając cofnięcie za skuteczne i dopuszczalne, umorzył postępowanie i zwrócił połowę uiszczonego wpisu.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę z wniosku S.-S. Spółki z o.o. w W. o cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi L. Spółki z o.o. w P. G. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego. Pełnomocnik spółki wnoszącej o cofnięcie skargi kasacyjnej złożył stosowne pismo w dniu 6 czerwca 2008 r. Cofnięcie nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi kasacyjnej stronom postępowania, ale przed rozpoczęciem rozprawy przed NSA. Sąd, działając na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił umorzyć postępowanie przed NSA oraz zwrócić wnioskodawcy połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które regulują możliwość cofnięcia skargi. Skoro cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia, było ono skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten reguluje umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o cofnięcie skargi kasacyjnej złożony przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne
Skład orzekający
Stanisław Biernat
przewodniczący-sprawozdawca
Tadeusz Cysek
członek
Janusz Drachal
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej w postępowaniu przed NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie cofnięcie nastąpiło po wysłaniu odpisu, ale przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 360/07 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-06-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-08-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Janusz Drachal Stanisław Biernat /przewodniczący sprawozdawca/ Tadeusz Cysek Symbol z opisem 6463 Wzory przemysłowe Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane VI SA/Wa 2116/06 - Wyrok WSA w Warszawie z 2007-03-07 Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Biernat (spr.) Sędziowie NSA Tadeusz Cysek Janusz Drachal Protokolant Piotr Mikucki po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej wniosku S.-S. Spółki z o.o. w W. o cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 7 marca 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 2116/06 w sprawie ze skargi L. Spółki z o.o. w P. G. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić S.-S. Spółce z o.o. w W. połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej, tj. kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych. Uzasadnienie Pismem z dnia 6 czerwca 2008 r. pełnomocnik S.-S. Spółki z o.o. w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 7 marca 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 2116/06. Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu jej odpisu stronom, lecz przed rozpoczęciem posiedzenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI