II GSK 359/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odmowy udzielenia prawa ochronnego na słowny znak towarowy "orlen" dla spółki O. Sp. z o.o. Urząd Patentowy RP uznał, że zgłoszony znak jest podobny do renomowanego znaku "orlen" należącego do P. O. SA, co stanowi przeszkodę w rejestracji na podstawie art. 132 ust. 2 pkt 3 Prawa własności przemysłowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie potwierdził tę decyzję, uznając, że Urząd Patentowy prawidłowo ustalił renomę znaku "orlen" na podstawie licznych nagród i wyróżnień przyznanych P. O. SA. Skarżąca spółka zarzuciła w skardze kasacyjnej naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego, kwestionując ustalenia dotyczące renomy znaku oraz sposób prowadzenia postępowania dowodowego. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, podzielając stanowisko Sądu I instancji. Sąd podkreślił, że renoma znaku towarowego jest oceniana na podstawie wielu czynników, a nie tylko znajomości wśród konsumentów, oraz że działania promocyjne, nawet niezwiązane bezpośrednio z przedmiotem działalności, mogą wpływać na prestiż znaku. NSA uznał również, że spółka O. Sp. z o.o. miała możliwość wypowiedzenia się co do zebranych dowodów, a zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego są niezasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie renomy znaku towarowego, ochrona znaków renomowanych, zasady prowadzenia postępowania dowodowego w sprawach znaków towarowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji podobieństwa znaku do znaku renomowanego, z uwzględnieniem specyfiki polskiego prawa własności przemysłowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy znak towarowy, który uzyskał renomę w określonej branży (np. paliwa), może być podstawą do odmowy rejestracji podobnego znaku towarowego w innych, niezwiązanych bezpośrednio branżach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, renoma znaku towarowego wykracza poza granice specjalizacji i może stanowić podstawę do odmowy rejestracji podobnego znaku dla innych towarów, jeśli mogłoby to przynieść zgłaszającemu nienależną korzyść lub być szkodliwe dla odróżniającego charakteru bądź renomy znaku wcześniejszego.
Uzasadnienie
NSA uznał, że dla ochrony renomowanego znaku towarowego nie jest konieczne dodatkowe wykazanie podobieństwa towarów, wystarczy podobieństwo oznaczeń. Renoma znaku "orlen" dla paliw uzasadniała odmowę rejestracji podobnego znaku dla innych towarów, gdyż istniało prawdopodobieństwo uzyskania nienależnej korzyści.
Czy organ administracji publicznej prawidłowo poinformował stronę o dowodach potwierdzających renomę znaku towarowego i czy strona miała możliwość wypowiedzenia się w tej kwestii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo poinformował stronę o dowodach i wyznaczył termin na zajęcie stanowiska, co zapewniało stronie czynny udział w postępowaniu.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że Urząd Patentowy RP w piśmie z 9 grudnia 2005 r. powiadomił spółkę o przeszkodach do udzielenia prawa ochronnego i dowodach potwierdzających renomę znaku "orlen", wyznaczając miesięczny termin na ustosunkowanie się do materiałów, co było zgodne z art. 9 k.p.a. i art. 10 § 1 k.p.a.
Przepisy (5)
Główne
p.w.p. art. 132 § ust. 2 pkt 3
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
Nie udziela się prawa ochronnego na znak towarowy identyczny lub podobny do renomowanego znaku towarowego zarejestrowanego lub zgłoszonego z wcześniejszym pierwszeństwem do rejestracji na rzecz innej osoby dla jakichkolwiek towarów, jeżeli mogłoby to przynieść zgłaszającemu nienależną korzyść lub być szkodliwe dla odróżniającego charakteru bądź renomy znaku wcześniejszego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 9
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 10 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Renoma znaku towarowego "orlen" należącego do P. O. SA była prawidłowo ustalona przez Urząd Patentowy i WSA. • Podobieństwo znaku zgłoszonego przez O. Sp. z o.o. do renomowanego znaku "orlen" uzasadniało odmowę rejestracji. • Organ administracji prawidłowo poinformował stronę o dowodach i zapewnił jej czynny udział w postępowaniu.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. dotyczący wadliwości uzasadnienia wyroku WSA. • Zarzut naruszenia art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. dotyczący nieuwzględnienia skargi pomimo naruszenia przepisów proceduralnych przez Urząd Patentowy. • Zarzut naruszenia art. 132 ust. 2 pkt 3 p.w.p. przez niewłaściwe zastosowanie, w tym brak wykazania przez organ przesłanki "nienależnej korzyści".
Godne uwagi sformułowania
Renoma jest więc utrwalonym w świadomości konsumentów wyobrażeniem o wyjątkowych walorach towaru, oczekiwanych i niezawodnie spełnianych cechach. • Działania promocyjne nie muszą obejmować wyłącznie produktów sygnowanych znakiem uprawnionego ale mogą być prowadzone także w innych dziedzinach niezwiązanych bezpośrednio z przedmiotem działalności gospodarczej prowadzonej przez uprawniony podmiot. • Dla ochrony praw podmiotowych wynikających z rejestracji znaku towarowego uznanego za renomowany nie jest konieczne dodatkowe wykazanie podobieństwa towarów, jak ma to miejsce w przypadku znaków zwykłych, lecz wystarczy podobieństwo oznaczeń.
Skład orzekający
Andrzej Kisielewicz
przewodniczący sprawozdawca
Czesława Socha
członek
Joanna Kabat-Rembelska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie renomy znaku towarowego, ochrona znaków renomowanych, zasady prowadzenia postępowania dowodowego w sprawach znaków towarowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podobieństwa znaku do znaku renomowanego, z uwzględnieniem specyfiki polskiego prawa własności przemysłowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy znanego polskiego znaku towarowego "orlen" i zasad ochrony renomy, co jest interesujące dla prawników zajmujących się prawem własności intelektualnej oraz dla szerszego kręgu odbiorców zainteresowanych markami.
“Czy można zarejestrować znak "orlen", jeśli już istnieje renomowany znak o tej samej nazwie?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.