II GSK 331/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku z dnia 8 kwietnia 2022 r., poprawiając błędny numer decyzji organu administracji.
Sprawa dotyczyła sprostowania oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 kwietnia 2022 r. (sygn. akt II GSK 331/22). Omyłka polegała na wpisaniu błędnego numeru decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie. Sąd, powołując się na art. 156 § 1 P.p.s.a., uznał błąd za oczywisty i postanowił go sprostować z urzędu, wpisując prawidłowy numer decyzji.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę dotyczącą sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w sentencji własnego wyroku z dnia 8 kwietnia 2022 r., o sygnaturze akt II GSK 331/22. Sprawa wywodziła się ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który z kolei dotyczył skargi E.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie. Sąd administracyjny, opierając się na art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w wyroku, stwierdził, że w sentencji wyroku z dnia 8 kwietnia 2022 r. doszło do oczywistej omyłki polegającej na wpisaniu błędnego numeru decyzji organu. Z akt sprawy wynikało, że prawidłowy numer decyzji był inny. Wobec tego, sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu, wpisując właściwy numer decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 P.p.s.a., który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywistość wady musi być bez trudu rozpoznawalna i mieć charakter bezsporny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka musi być oczywista, tzn. bez trudu rozpoznawalna i bezsporna.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 156 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błąd w numerze decyzji stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami.
Skład orzekający
Krystyna Anna Stec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, a nie merytorycznych błędów w orzeczeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy czysto proceduralnego sprostowania omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 331/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2022-09-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-03-08 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Krystyna Anna Stec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane V SA/Wa 1759/20 - Wyrok WSA w Warszawie z 2021-10-19 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 156 § 1 w zw. z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 29 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 kwietnia 2022 r., sygn. akt II GSK 331/22 skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2021 r., sygn. akt V SA/Wa 1759/20 w sprawie ze skargi E.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 kwietnia 2022 r., sygn. akt II GSK 331/22 w ten sposób, że w miejsce numeru decyzji "[...]" wpisać "[...]". Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej "P.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze P.p.s.a.). Wykładnia gramatyczna art. 156 § 1 P.p.s.a. wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości, muszą cechować się oczywistością, tzn. być bez trudu rozpoznawalne, mieć charakter bezsporny. Oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami (zob. postanowienie NSA z dnia 30 listopada 2021 r., sygn. akt III FSK 2224/21, CBOIS). W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 kwietnia 2022 r., sygn. akt II GSK 331/22 omyłkowo wpisano błędny numer decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2020 r., nr [...]. Z akt sprawy zaś wynika, że prawidłowy numer decyzji to "[...]". Wobec powyższego błąd w podanym zakresie uznać należało za oczywistą omyłkę, a tym samym zaszły podstawy do sprostowania wyżej wskazanego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 kwietnia 2022 r. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI