II GSK 323/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej O. D. od postanowienia WSA w Warszawie, które odrzuciło skargę o wznowienie postępowania. WSA uznał skargę o wznowienie za niedopuszczalną, ponieważ w momencie jej wniesienia (7 czerwca 2024 r.) orzeczenie, którego dotyczyła (postanowienie WSA z 16 maja 2022 r.), utraciło status prawomocnego z powodu przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że skarga o wznowienie została wniesiona od prawomocnego orzeczenia, ponieważ prawomocność została stwierdzona 8 marca 2024 r., a uchylona dopiero po dacie wniesienia skargi o wznowienie. NSA podkreślił, że kluczowy jest moment wniesienia skargi o wznowienie, a nie późniejsze zmiany statusu prawomocności orzeczenia. W związku z tym, uchylono zaskarżone postanowienie WSA i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania w kontekście prawomocności orzeczenia i późniejszych zmian jego statusu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z przywróceniem terminu do skargi kasacyjnej i uchyleniem prawomocności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego jest dopuszczalna, gdy orzeczenie, od którego została wniesiona, utraciło status prawomocnego po dacie wniesienia skargi, ale przed rozpatrzeniem jej przez sąd?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga o wznowienie postępowania jest dopuszczalna, jeśli została wniesiona od orzeczenia, które było prawomocne w momencie jej wniesienia, nawet jeśli późniejsze zdarzenia doprowadziły do utraty tej prawomocności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kluczowy dla oceny dopuszczalności skargi o wznowienie jest moment jej wniesienia. Jeśli w tym momencie orzeczenie było prawomocne, skarga jest dopuszczalna, a późniejsze uchylenie prawomocności nie wpływa na tę ocenę.
Czy przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia wpływa na jego prawomocność w kontekście dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania?
Odpowiedź sądu
Przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia, które zostało uznane za prawomocne, powoduje utratę przez to postanowienie statusu prawomocnego.
Uzasadnienie
WSA uchylił postanowienie stwierdzające prawomocność, ponieważ przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej, co oznacza, że postanowienie z dnia 16 maja 2022 r. utraciło status prawomocnego.
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
p.p.s.a. art. 280 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga o wznowienie postępowania przysługuje stronie postępowania tylko w przypadku, gdy dotyczy ona orzeczenia kończącego postępowanie sądowe, które już się uprawomocniło.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przesłanki skargi o wznowienie postępowania.
p.p.s.a. art. 168 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 169 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sądu.
p.p.s.a. art. 183 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres rozpoznania sprawy przez NSA.
p.p.s.a. art. 185 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzekanie NSA w przypadku uwzględnienia skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasady zasądzania kosztów postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona od orzeczenia, które było prawomocne w momencie jej wniesienia. • Późniejsze uchylenie prawomocności orzeczenia nie wpływa na dopuszczalność skargi o wznowienie wniesionej w okresie jego prawomocności.
Odrzucone argumenty
Skarga o wznowienie postępowania była niedopuszczalna, ponieważ w momencie jej wniesienia orzeczenie, którego dotyczyła, utraciło status prawomocnego.
Godne uwagi sformułowania
skarga o wznowienie postępowania nie stanowi alternatywy dla zwykłego środka odwoławczego • orzeczenie, którego wznowienia domaga się strona, powinno być prawomocne w dniu złożenia skargi o wznowienie • wadliwe było uznanie przez Sąd pierwszej instancji niedopuszczalności skargi o wznowienie jako wniesionej od orzeczenia nieprawomocnego
Skład orzekający
Mirosław Trzecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania w kontekście prawomocności orzeczenia i późniejszych zmian jego statusu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z przywróceniem terminu do skargi kasacyjnej i uchyleniem prawomocności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy złożonej kwestii proceduralnej związanej z prawomocnością orzeczeń i dopuszczalnością skargi o wznowienie postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego.
“Kiedy skarga o wznowienie postępowania jest dopuszczalna? Kluczowa interpretacja NSA.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.