II GSK 31/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A. Spółka z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2025 r. (sygn. akt VI SA/Wa 4328/24). Sprawa pierwotnie dotyczyła zaskarżenia decyzji Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2024 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy decyzję organu. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy w Izbie Gospodarczej w dniu 1 kwietnia 2026 r., uznał skargę kasacyjną za bezzasadną i oddalił ją. Orzeczenie jest prawomocne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach znaków towarowych.
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny specyficznych aspektów prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy prawo ochronne na znak towarowy powinno zostać unieważnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, prawo ochronne na znak towarowy nie powinno zostać unieważnione.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę kasacyjną, co oznacza, że uznał za prawidłowe rozstrzygnięcie sądu niższej instancji oraz decyzję Urzędu Patentowego RP dotyczącą utrzymania prawa ochronnego na znak towarowy (lub nieuznania podstaw do jego unieważnienia). Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Skład orzekający
Elżbieta Czarny-Drożdżejko
sprawozdawca
Karolina Kisielewicz-Sierakowska
członek
Małgorzata Rysz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach znaków towarowych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny specyficznych aspektów prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania w NSA w przedmiocie znaku towarowego, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.