II GSK 307/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki "T." Sp. z o.o. od decyzji Dyrektora IAS w Poznaniu nakładającej karę pieniężną za urządzanie gier hazardowych bez wymaganych zezwoleń.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej spółki "T." Sp. z o.o. w L. od wyroku WSA w Poznaniu, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu o nałożeniu kary pieniężnej. Kara została nałożona za urządzanie gier na automatach bez koncesji, zezwolenia lub wymaganego zgłoszenia. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki, zasądzając od niej zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez "T." Sp. z o.o. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 listopada 2024 r. (sygn. akt III SA/Po 270/24). Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 18 marca 2024 r. (nr 3001-IOA.4246.22.2023.KP), którą nałożono na spółkę karę pieniężną za urządzanie gier na automatach bez wymaganej koncesji, zezwolenia lub zgłoszenia. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 17 października 2025 r., oddalił skargę kasacyjną spółki. Jednocześnie zasądził od "T." Sp. z o.o. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 10 800 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, urządzanie gier hazardowych bez wymaganych prawem koncesji, zezwolenia lub dokonania zgłoszenia stanowi podstawę do nałożenia kary pieniężnej.
Uzasadnienie
Sąd potwierdził, że naruszenie przepisów ustawy o grach hazardowych, w tym brak wymaganych dokumentów do legalnego prowadzenia działalności, skutkuje nałożeniem kary pieniężnej zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 1 i ust. 4 pkt 1 lit. a ustawy o grach hazardowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (7)
Główne
u.g.h. art. 89 § ust. 1 pkt 1 i ust. 4 pkt 1 lit. a
Ustawa o grach hazardowych
Podstawa do nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez koncesji, zezwolenia lub zgłoszenia.
Pomocnicze
u.g.h. art. 23f
Ustawa o grach hazardowych
u.g.h.
Ustawa o grach hazardowych
Dz.U. 2020 poz 2094
Ord.pod. art. 180 § par. 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Ord.pod. art. 188
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Ord.pod. art. 197
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Ord.pod.
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Dz.U. 2021 poz 1540
Skład orzekający
Dorota Dziedzic-Chojnacka
sprawozdawca
Elżbieta Czarny-Drożdżejko
przewodniczący
Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konsekwencji prawnych urządzania gier hazardowych bez wymaganych zezwoleń oraz zasad naliczania kar administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia przepisów ustawy o grach hazardowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia prawnego związanego z grami hazardowymi i karami administracyjnymi, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Kara za gry hazardowe bez zezwolenia – NSA oddala skargę kasacyjną spółki "T."”
Sektor
gry losowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 307/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-10-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-02-14 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dorota Dziedzic-Chojnacka /sprawozdawca/ Elżbieta Czarny-Drożdżejko /przewodniczący/ Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Gry losowe Kara administracyjna Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane III SA/Po 270/24 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2024-11-22 II GZ 345/24 - Postanowienie NSA z 2024-08-13 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 2094 art. 23f, art. 89 ust. 1 pkt 1 i ust. 4 pkt 1 lit. a Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - t.j. Dz.U. 2021 poz 1540 art. 180 par. 1, art. 188, art. 197 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia del. WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Elżbieta Jabłońska-Gorzelak po rozpoznaniu w dniu 17 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "T." Sp. z o.o. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 listopada 2024 r. sygn. akt III SA/Po 270/24 w sprawie ze skargi "T." Sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 18 marca 2024 r. nr 3001-IOA.4246.22.2023.KP w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach bez koncesji, bez zezwolenia lub bez dokonania wymaganego zgłoszenia 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od "T." Sp. z o.o. w L. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu 10 800 (dziesięć tysięcy osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI