II GSK 2895/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpatrywał wniosek J. U. o wstrzymanie wykonania wezwania do uiszczenia opłaty za brak obowiązkowego ubezpieczenia, które zostało odrzucone przez WSA w Warszawie. Skarżący argumentował, że nałożona kara w wysokości 4.240 zł stanowi znaczne obciążenie dla jego budżetu, co zostało wykazane w postępowaniu przed UFG, a także wspomniał o stratach spółki, w której ma udziały. Sąd, powołując się na art. 61 § 3 P.p.s.a., podkreślił, że wnioskodawca musi wykazać konkretne okoliczności wskazujące na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie NSA, skarżący nie przedstawił wystarczających dowodów na swoją trudną sytuację finansową, a jedynie stwierdził, że kara jest wysoka. Fakt, że opłata została rozłożona na 24 raty, dodatkowo osłabił argumentację wnioskodawcy. Sąd zaznaczył, że sama strata spółki nie odzwierciedla bezpośrednio sytuacji finansowej osoby fizycznej. W związku z niewykazaniem przesłanek z art. 61 § 3 P.p.s.a., wniosek o wstrzymanie wykonania został oddalony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie przesłanek do wstrzymania wykonania aktu administracyjnego na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a., w szczególności wymogu udokumentowania przez wnioskodawcę swojej sytuacji finansowej.
Dotyczy wniosków o wstrzymanie wykonania w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdzie kluczowe jest wykazanie konkretnych przesłanek szkodowości.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania wezwania do zapłaty opłaty za brak obowiązkowego ubezpieczenia powinien zostać uwzględniony, gdy skarżący powołuje się na znaczne obciążenie finansowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Skarżący nie wykazał konkretnych okoliczności wskazujących na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, zwłaszcza że nałożona opłata została rozłożona na raty, a jego sytuacja finansowa nie została wystarczająco udokumentowana.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 61 § § 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Kara pieniężna w wysokości 4.240 zł stanowi wysoki wymiar kary. • Kara administracyjna w sytuacji materialnej skarżącego stanowi znaczne obciążenie dla jego budżetu. • Spółka, w której skarżący ma udziały, poniosła znaczącą stratę, co wpływa na jego sytuację.
Godne uwagi sformułowania
niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków • na wnioskodawcy spoczywa obowiązek uzasadnienia wniosku, tak aby przekonać sąd do zasadności zastosowania ochrony tymczasowej • nie jest wystarczające samo stwierdzenie strony • nie sposób zobrazować na podstawie okoliczności, że jest udziałowcem przynoszącej straty spółki
Skład orzekający
Wojciech Maciejko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie przesłanek do wstrzymania wykonania aktu administracyjnego na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a., w szczególności wymogu udokumentowania przez wnioskodawcę swojej sytuacji finansowej."
Ograniczenia: Dotyczy wniosków o wstrzymanie wykonania w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdzie kluczowe jest wykazanie konkretnych przesłanek szkodowości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje standardowe podejście sądów administracyjnych do wniosków o wstrzymanie wykonania, podkreślając obowiązek strony do udowodnienia przesłanek. Jest to istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerokiej publiczności.
“Jak udowodnić sądowi, że kara pieniężna zrujnuje Twój budżet? NSA stawia jasne wymagania.”
Dane finansowe
WPS: 4240 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.