II GSK 2854/15

Naczelny Sąd Administracyjny2016-09-21
NSAinneNiskansa
gry hazardoweautomatykara pieniężnacofnięcie skargiumorzenie postępowaniaNSApostępowanie administracyjneizba celna

NSA umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem, po skutecznym cofnięciu skargi przez stronę.

Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie kary pieniężnej nałożonej za urządzanie gier na automacie poza kasynem. Decyzja ta zapadła po tym, jak pełnomocnik skarżącej spółki skutecznie cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i na tej podstawie umorzył postępowanie, zwracając jednocześnie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.

Postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zostało umorzone na mocy postanowienia z dnia 21 września 2016 r. w sprawie dotyczącej kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem. Sprawa wywodziła się ze skargi kasacyjnej H. F. P. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Pełnomocnik skarżącej spółki, pismem z dnia 29 sierpnia 2016 r., cofnął skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny, po stwierdzeniu skuteczności i dopuszczalności cofnięcia skargi, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie. Dodatkowo, sąd zarządził zwrot uiszczonego przez spółkę wpisu od skargi kasacyjnej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jest skuteczne i dopuszczalne.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika strony było skuteczne i zgodne z przepisami prawa procesowego, co stanowiło podstawę do umorzenia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 60

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skuteczne i dopuszczalne cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę.

Godne uwagi sformułowania

cofnął skargę kasacyjną uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne

Skład orzekający

Andrzej Kuba

przewodniczący sprawozdawca

Krystyna Anna Stec

członek

Pamela Kuraś-Dębecka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny, wynikający z cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II GSK 2854/15 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2016-09-21
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2015-10-08
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Andrzej Kuba /przewodniczący sprawozdawca/
Krystyna Anna Stec
Pamela Kuraś-Dębecka
Symbol z opisem
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Sygn. powiązane
II GSK 907/16 - Postanowienie NSA z 2016-09-21
I SA/Bk 681/15 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2015-12-09
II GSK 887/16 - Postanowienie NSA z 2016-09-21
I SA/Bk 715/15 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2015-12-09
II GSK 744/16 - Postanowienie NSA z 2016-09-21
I SA/Bk 580/15 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2015-12-10
II GSK 747/16 - Postanowienie NSA z 2016-09-21
I SA/Bk 583/15 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2015-12-10
II GSK 166/16 - Postanowienie NSA z 2016-09-21
I SA/Bk 410/15 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2015-10-14
II GSK 888/16 - Postanowienie NSA z 2016-09-21
I SA/Bk 739/15 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2015-12-09
II GSK 2851/15 - Postanowienie NSA z 2016-09-21
I SA/Bk 124/15 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2015-06-30
II GSK 2852/15 - Postanowienie NSA z 2016-09-21
I SA/Bk 424/15 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2015-06-30
II GSK 801/16 - Postanowienie NSA z 2016-09-21
I SA/Bk 968/15 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2015-12-09
II GSK 800/16 - Postanowienie NSA z 2016-09-21
I SA/Bk 980/15 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2015-12-09
I SA/Bk 423/15 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2015-06-30
II GSK 2853/15 - Postanowienie NSA z 2016-09-21
I SA/Bk 128/15 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2015-06-30
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba (spr.) Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia del. WSA Pamela Kuraś-Dębecka Protokolant Jerzy Stelmaszuk po rozpoznaniu w dniu 21 września 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H. F. P. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 30 czerwca 2015 r. sygn. akt I SA/Bk 423/15 w sprawie ze skargi H. F. P. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z dnia 20 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić H. F. P. Spółce z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 29 sierpnia 2016 r. pełnomocnik H. F. P. Spółki z o.o. w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 30 czerwca 2015 r. sygn. akt I SA/Bk 423/15.
Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI