Orzeczenie · 2026-03-17

II GSK 2795/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-17
NSAAdministracyjneNiskansa
egzamin adwokackikomisja egzaminacyjnaminister sprawiedliwościskarga kasacyjnapostępowanie administracyjnesąd administracyjnywynik egzaminuprawoadwokatura

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Komisję Egzaminacyjną II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu adwokackiego, od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2025 r. (sygn. akt VI SA/Wa 1584/25). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi W. M. na uchwałę Komisji z dnia 25 listopada 2020 r. nr DZP-II.604.97.2020, dotyczącą ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego. Sąd pierwszej instancji uchylił uchwałę Komisji. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił skargę kasacyjną organu. Ponadto, sąd zasądził od Komisji Egzaminacyjnej na rzecz W. M. kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach egzaminów adwokackich.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd administracyjny powinien oddalić skargę kasacyjną organu w sprawie dotyczącej wyniku egzaminu adwokackiego, gdy sąd pierwszej instancji uchylił uchwałę organu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd oddalił skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie, co skutkuje oddaleniem środka zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie

Skład orzekający

Joanna Sieńczyło-Chlabicz

przewodniczący

Gabriela Jyż

członek

Grzegorz Dudar

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach egzaminów adwokackich."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego przebiegu postępowania w NSA w przedmiocie egzaminu adwokackiego. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst