II GSK 2719/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez J. S.A. z siedzibą w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2025 r. (sygn. akt V SA/Wa 2832/24). Sprawa dotyczyła zaskarżenia decyzji Mazowieckiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Warszawie z dnia [...] lipca 2024 r. nr [...], wydanej w przedmiocie choroby zawodowej. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz, Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska oraz Sędzia del. WSA Izabella Janson (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2026 r., postanowił oddalić skargę kasacyjną. Ponadto, sąd zasądził od J. S.A. na rzecz Mazowieckiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Warszawie kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania spraw o choroby zawodowe przez sądy administracyjne.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy prawidłowo organ i sąd niższej instancji rozpoznały kwestię choroby zawodowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd niższej instancji prawidłowo ocenił stan faktyczny i prawny.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny nie znalazł podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej, co sugeruje, że nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego ani procesowego, które miałyby wpływ na wynik sprawy.
Skład orzekający
Izabella Janson
sprawozdawca
Joanna Kabat-Rembelska
członek
Wojciech Kręcisz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania spraw o choroby zawodowe przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej w sprawie choroby zawodowej, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.