II GSK 869/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej D. T. od wyroku WSA w Łodzi, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi o nałożeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę kasacyjną i zasądził od skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez D. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 stycznia 2022 r. (sygn. akt III SA/Łd 877/21). Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 20 sierpnia 2021 r. (nr 1001-IOA.4246.24.2021.5.MB), którą nałożono na D. T. karę pieniężną za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 20 listopada 2025 r., oddalił skargę kasacyjną D. T. jako bezzasadną. Ponadto, sąd zasądził od D. T. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi kwotę 3600 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, urządzanie gier na automatach poza kasynem gry stanowi podstawę do nałożenia kary pieniężnej zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący kasacyjnie naruszył przepisy dotyczące urządzania gier hazardowych, co skutkowało utrzymaniem w mocy decyzji o nałożeniu kary pieniężnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.g.h.
Ustawa o grach hazardowych
Przepisy ustawy regulują zasady urządzania gier hazardowych, w tym karanie za naruszenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
urządzanie gier na automatach poza kasynem gry
Skład orzekający
Małgorzata Rysz
przewodniczący
Marek Krawczak
sprawozdawca
Patrycja Joanna Suwaj
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących urządzania gier hazardowych i kar pieniężnych z tym związanych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie orzekania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kar za nielegalne urządzanie gier hazardowych, co jest tematem budzącym zainteresowanie, choć rozstrzygnięcie jest zgodne z dotychczasową linią orzeczniczą.
“Kara za automaty poza kasynem – NSA rozstrzyga sprawę D. T.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 869/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-11-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-05-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Rysz /przewodniczący/ Marek Krawczak /sprawozdawca/ Patrycja Joanna Suwaj Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Sygn. powiązane III SA/Łd 877/21 - Wyrok WSA w Łodzi z 2022-01-26 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj Sędzia del. WSA Marek Krawczak (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Jolanta Dominiak po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej D. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 stycznia 2022 r. sygn. akt III SA/Łd 877/21 w sprawie ze skargi D. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 20 sierpnia 2021 r. nr 1001-IOA.4246.24.2021.5.MB w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od D. T. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI