II GSK 2684/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Ministra Sportu i Turystyki, utrzymując w mocy wyrok WSA w Warszawie dotyczący bezczynności organu w sprawie zaszeregowania obiektu hotelarskiego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Ministra Sportu i Turystyki od wyroku WSA w Warszawie, który stwierdził bezczynność Ministra w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji o zaszeregowaniu obiektu hotelarskiego. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną Ministra. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz strony skarżącej.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Ministra Sportu i Turystyki wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wyrok WSA dotyczył bezczynności Ministra w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji o zaszeregowaniu obiektu hotelarskiego. Sąd pierwszej instancji uznał, że Minister pozostawał w bezczynności. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę kasacyjną Ministra za bezzasadną i ją oddalił. Dodatkowo, Sąd zasądził od Ministra Sportu i Turystyki na rzecz strony skarżącej M. D.-A. kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Minister pozostawał w bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji stwierdził bezczynność organu, a Naczelny Sąd Administracyjny nie dopatrzył się podstaw do uchylenia tego rozstrzygnięcia w skardze kasacyjnej Ministra.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Dariusz Zalewski
sprawozdawca
Joanna Kabat-Rembelska
przewodniczący
Wojciech Sawczuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu administracji w sprawach dotyczących zaszeregowania obiektów hotelarskich."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji bezczynności organu, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
hotelarstwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 2684/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-11-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dariusz Zalewski /sprawozdawca/ Joanna Kabat-Rembelska /przewodniczący/ Wojciech Sawczuk Symbol z opisem 6352 Obiekty i usługi hotelarskie 658 Sygn. powiązane VI SAB/Wa 49/25 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-08-13 Skarżony organ Minister Sportu i Turystyki Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia NSA Dariusz Zalewski (spr.) Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk Protokolant asystent sędziego Weronika Węgorzewska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ministra Sportu i Turystyki od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 sierpnia 2025 r. sygn. akt VI SAB/Wa 49/25 w sprawie ze skargi M. D.-A. na bezczynność Ministra Sportu i Turystyki w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji o zaszeregowaniu obiektu hotelarskiego 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od Ministra Sportu i Turystyki na rzecz M. D.-A. 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI