II GSK 267/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Główny Inspektor Transportu Drogowego wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA we Wrocławiu uchylającego decyzję w sprawie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Organ został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, jednak dokonał tego z uchybieniem terminu. W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę kasacyjną.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który uchylił decyzję organu w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Po wniesieniu skargi kasacyjnej, organ został wezwany do uzupełnienia braku fiskalnego poprzez uiszczenie wpisu sądowego w określonej kwocie i terminie. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi organu. Niestety, wpis został uiszczony z uchybieniem siedmiodniowego terminu. Naczelny Sąd Administracyjny, opierając się na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności na art. 220 § 1 i § 3, stwierdził, że skarga kasacyjna, od której nie został uiszczony należny wpis mimo wezwania, podlega odrzuceniu. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę kasacyjną i zwrócić uiszczony wpis.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W przypadku, gdy wpis został uiszczony z uchybieniem terminu, sąd odrzuca skargę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
ppsa art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 220 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni.
ppsa art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
ppsa art. 178
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 180
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewywiązanie się przez organ z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu braki fiskalne skargi kasacyjnej zostały usunięte z uchybieniem terminu
Skład orzekający
Małgorzata Korycińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg kasacyjnych, w szczególności konsekwencje uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wpis sądowy nie został uiszczony w terminie, co jest standardową podstawą do odrzucenia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braku opłaty. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 234 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 267/26 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-03-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2026-02-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Korycińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi kasacyjnej Sygn. powiązane III SA/Wr 170/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2025-10-16 Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Odrzucono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 178, art. 180, art. 232 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 października 2025 r. sygn. akt III SA/Wr 170/25 w sprawie ze skargi B. w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 21 lutego 2025 r. nr BP.500.26.2024.1181.DL1 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 234 (dwieście trzydzieści cztery) złote. Uzasadnienie I Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 16 października 2025 r. po rozpoznaniu skargi B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 21 lutego 2025 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym, uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Główny Inspektor Transportu Drogowego zaskarżając wyrok w całości, wnosząc o jego uchylenie i oddalenie skargi oraz ewentualnie o przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych oraz rozpoznanie sprawy na rozprawie. Pismem z 22 grudnia 2025 r. (zarządzenie z 17 grudnia 2025 r.) organ został wezwany do usunięcia braku fiskalnego skargi kasacyjnej poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 234 zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało doręczone 22 grudnia 2025 r. (ePUAP). II Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2026 r. poz. 143), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone pełnomocnikowi organu 22 grudnia 2025 r., a zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku upływał 29 grudnia 2025 r. Braki fiskalne skargi kasacyjnej zostały usunięte z uchybieniem terminu, w dniu 30 grudnia 2025 r. (potwierdzenie z rejestru opłat sądowych WSA we Wrocławiu k. 66). Zatem skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 ppsa oraz art. 232 § 1 pkt 1 ppsa orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI