II GSK 2617/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka S. Sp. z o.o. złożyła skargę o wznowienie postępowania sądowego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego (sygn. akt II GSK 2268/21). Jako podstawę wznowienia spółka wskazała wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z dnia 19 czerwca 2025 r. (sygn. akt C-200/24), który został opublikowany 11 sierpnia 2025 r. Skarga o wznowienie została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 7 listopada 2025 r., a następnie przekazana do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 17 listopada 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 272 § 2a w zw. z art. 272 § 2 PPSA, termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania wynosi trzy miesiące od dnia publikacji orzeczenia TSUE w Dzienniku Urzędowym UE. Termin ten, liczony od 11 sierpnia 2025 r., upłynął 12 listopada 2025 r. Ponieważ skarga została nadana w placówce pocztowej 7 listopada 2025 r., a przekazana do NSA 17 listopada 2025 r., została wniesiona po upływie ustawowego terminu. W związku z tym NSA, na podstawie art. 280 § 1 PPSA, odrzucił skargę o wznowienie postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminów do wnoszenia skarg o wznowienie postępowania w oparciu o orzeczenia TSUE oraz znaczenie prawidłowego wskazania sądu i dochowania terminów procesowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji wznowienia postępowania na podstawie wyroku TSUE i ściśle określonych przepisów PPSA.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga o wznowienie postępowania, wniesiona w oparciu o wyrok TSUE, została złożona w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie trzymiesięcznego terminu od publikacji wyroku TSUE.
Uzasadnienie
Termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania na podstawie wyroku TSUE wynosi trzy miesiące od dnia publikacji tego wyroku. Skarga została nadana w placówce pocztowej po upływie tego terminu, a następnie przekazana do NSA przez niewłaściwy sąd po terminie.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 272 § § 2a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 280 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 272 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 275
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skutek doręczenia następuje z dniem nadania w placówce pocztowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona po upływie trzymiesięcznego terminu od publikacji wyroku TSUE.
Godne uwagi sformułowania
skarga o wznowienie postępowania podlegała odrzuceniu • termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania terminie trzy miesiące • rozpoczyna on bieg od dnia publikacji sentencji orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej • sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci.
Skład orzekający
Marcin Kamiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów do wnoszenia skarg o wznowienie postępowania w oparciu o orzeczenia TSUE oraz znaczenie prawidłowego wskazania sądu i dochowania terminów procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wznowienia postępowania na podstawie wyroku TSUE i ściśle określonych przepisów PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie terminów procesowych w postępowaniu sądowym, szczególnie w kontekście wpływu prawa unijnego na polskie postępowania. Pokazuje, jak błąd formalny może zniweczyć merytoryczne argumenty.
“Błąd formalny przekreślił szansę na wznowienie postępowania mimo wyroku TSUE.”
Dane finansowe
WPS: 140 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.