II GSK 4973/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie w sprawie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach po cofnięciu skargi kasacyjnej przez stronę.
Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej M. K. L. od wyroku WSA w Szczecinie, który oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem. Strona cofnęła skargę kasacyjną, co zgodnie z przepisami ppsa skutkowało umorzeniem postępowania i zwrotem wpisu sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) postanowieniem z dnia 10 stycznia 2019 r. umorzył postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej M. K. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Szczecinie. WSA wcześniej oddalił skargę strony na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie, która nałożyła karę pieniężną za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Pełnomocnik skarżącej cofnął skargę kasacyjną, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa). Sąd, opierając się na art. 60 w zw. z art. 193 ppsa, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne bez zgody strony przeciwnej, co skutkuje związaniem sądu stanem po cofnięciu skargi. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, sąd zobowiązany jest do zwrotu całości uiszczonego wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem rozprawy. W konsekwencji NSA umorzył postępowanie i zarządził zwrot kwoty 200 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne na mocy art. 60 w zw. z art. 193 ppsa i nie wymaga zgody strony przeciwnej. Skutkuje ono umorzeniem postępowania przez sąd.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na zasadę dyspozycyjności wynikającą z art. 183 § 1 ppsa, która pozwala stronie na cofnięcie skargi kasacyjnej. Cofnięcie to wiąże sąd i prowadzi do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ppsa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
ppsa art. 60
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dopuszczalność cofnięcia skargi kasacyjnej.
ppsa art. 193
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosowanie przepisów o skardze do skargi kasacyjnej, w tym cofnięcia.
ppsa art. 183
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Związanie NSA granicami skargi kasacyjnej, zasada dyspozycyjności.
ppsa art. 161
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
ppsa art. 232
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek zwrotu wpisu od cofniętego pisma.
Pomocnicze
ppsa art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddalenie skargi przez WSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 183 § 1 ppsa związany jest granicami skargi kasacyjnej, co oznacza, że wiąże go "brak" skargi kasacyjnej, czyli stan po jej cofnięciu. Wynikająca z art. 183 § 1 ppsa zasada dyspozycyjności sprawia, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej.
Skład orzekający
Cezary Kosterna
sprawozdawca
Cezary Pryca
przewodniczący
Małgorzata Rysz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i zwrotu wpisu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, wynikający z cofnięcia skargi. Nie zawiera istotnych rozstrzygnięć merytorycznych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 4973/16 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2019-01-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-10-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Cezary Kosterna /sprawozdawca/ Cezary Pryca /przewodniczący/ Małgorzata Rysz Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Sygn. powiązane II SA/Sz 1365/15 - Wyrok WSA w Szczecinie z 2016-06-23 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia del. WSA Cezary Kosterna (spr.) Protokolant Monika Majak po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. K. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 czerwca 2016 r. sygn. akt II SA/Sz 1365/15 w sprawie ze skargi M. K. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz M. K. L. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Uzasadnienie Wyrokiem z 23 czerwca 2016 r. (sygn. akt II SA/Sz 1365/15) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (dalej: WSA), działając na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: ppsa), oddalił skargę M. K. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z [...] września 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Skarżąca złożyła skargę kasacyjną od całości wyroku WSA. Od skargi kasacyjnej został uiszczony wpis sądowy w wysokości 200 zł. W piśmie z [...] grudnia 2018 r. (data wpływu do Sądu – [...] grudnia 2018 r.) pełnomocnik skarżącej oświadczył, że cofa skargę kasacyjną od powyższego wyroku WSA. Wniósł o umorzenie postępowania sądowego oraz zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Strona, która wniosła skargę kasacyjną może ją cofnąć (art. 60 w zw. z art. 193 ppsa). Podkreślić należy, że Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 183 § 1 ppsa związany jest granicami skargi kasacyjnej, co oznacza, że wiąże go "brak" skargi kasacyjnej, czyli stan po jej cofnięciu. Wynikająca z art. 183 § 1 ppsa zasada dyspozycyjności sprawia, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej. Natomiast na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ppsa sąd ma obowiązek zwrócić stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje wydaniem przez sąd postanowienia o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ppsa). Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ppsa oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI