II GSK 2507/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie dotyczącej kar pieniężnych za urządzanie gier na automatach poza kasynem, po skutecznym cofnięciu skargi kasacyjnej przez strony.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku WSA we Wrocławiu w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem. Strony postępowania, reprezentowane przez pełnomocnika, cofnęły skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie za skuteczne i umorzył postępowanie, zwracając jednocześnie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez [A.] Spółkę z o.o. w W. oraz M. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który dotyczył kary pieniężnej nałożonej za urządzanie gier na automacie poza kasynem. W toku postępowania przed NSA, pełnomocnik skarżących cofnął skargę kasacyjną. Sąd, uznając cofnięcie za skuteczne i dopuszczalne, na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Dodatkowo, sąd zarządził zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej na rzecz skarżących.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, jeśli spełnia wymogi formalne i nie narusza porządku prawnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi kasacyjnej za skuteczne i dopuszczalne, co stanowiło podstawę do umorzenia postępowania na podstawie odpowiednich przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne
Skład orzekający
Joanna Zabłocka
przewodniczący
Małgorzata Korycińska
członek
Sylwester Miziołek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej w postępowaniu przed NSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, związany z cofnięciem skargi kasacyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 2507/16 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2017-05-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-05-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Joanna Zabłocka /przewodniczący/ Małgorzata Korycińska Sylwester Miziołek /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane III SA/Wr 1244/15 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2016-01-29 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 60, art. 161, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zabłocka Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia del. WSA Sylwester Miziołek (spr.) Protokolant Paulina Marchewka po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A.] Spółki z o.o. w W. oraz M. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 stycznia 2016 r. sygn. akt III SA/Wr 1244/15 w sprawie ze skargi [A.] Spółki z o.o. w W. oraz M. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić solidarnie [A.] Sp. z o.o. w W. i M. N. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych. Uzasadnienie Pełnomocnik [A.] Spółki z o.o. w W. i M. N. pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 18 maja 2017 r., cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 stycznia 2016 r. sygn. akt III SA/Wr 1244/15. Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI