II GSK 2505/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA postanowił odtworzyć zaginioną część akt sprawy, zawierającą kopię pełnomocnictwa, które zostało złożone na rozprawie, ale zaginęło z akt.
Sprawa dotyczyła odtworzenia zaginionej części akt w postępowaniu przed NSA. Z akt zginęła kopia pełnomocnictwa udzielonego adwokatowi przez skarżącego kasacyjnie B. G., która została złożona na rozprawie. Sąd wezwał pełnomocnika do nadesłania odpisu pełnomocnictwa, co zostało wykonane. NSA uznał przedstawioną kopię za wystarczającą do odtworzenia brakującego dokumentu i postanowił o odtworzeniu tej części akt.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał sprawę dotyczącą odtworzenia zaginionej części akt w postępowaniu o sygnaturze II GSK 2505/14. Postępowanie to zostało zainicjowane skargą kasacyjną B. G. od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę na postanowienie KNF o niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W trakcie postępowania przed NSA okazało się, że z akt sprawy zaginęła poświadczona za zgodność z oryginałem kopia pełnomocnictwa z dnia 16 marca 2015 r., udzielonego adwokatowi T. K. przez B. G., a które zostało złożone na rozprawie w dniu 2 lutego 2016 r. Sąd, działając z urzędu, wszczął postępowanie o odtworzenie zaginionych akt i wezwał pełnomocnika do nadesłania brakującego dokumentu. Adwokat T. K. wykonał wezwanie, przesyłając wymaganą kopię pełnomocnictwa. NSA uznał, że przedłożona kopia jest wystarczająca do odtworzenia zaginionej części akt i na podstawie art. 297 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił o odtworzeniu tej części akt.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, poświadczona kopia pełnomocnictwa jest wystarczająca do odtworzenia zaginionej części akt sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedłożona przez pełnomocnika skarżącego kasacyjnie kopia pełnomocnictwa, poświadczona za zgodność z oryginałem, jest wystarczająca do odtworzenia brakującego dokumentu w aktach sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 297
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do odtworzenia zaginionej części akt sprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odtworzyć zaginioną część akt sprawy
Skład orzekający
Maria Jagielska
przewodniczący sprawozdawca
Andrzej Skoczylas
członek
Barbara Mleczko-Jabłońska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odtwarzania akt sprawy w postępowaniu przed NSA w przypadku zaginięcia dokumentów, w tym pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zaginięcia dokumentu i jego odtworzenia na podstawie kopii.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy technicznych aspektów postępowania sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 2505/14 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2016-08-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2014-10-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Maria Jagielska /przewodniczący sprawozdawca/ Barbara Mleczko-Jabłońska Andrzej Skoczylas Symbol z opisem 6373 Uprawnienia maklerskie Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane VI SA/Wa 3570/13 - Wyrok WSA w Warszawie z 2014-06-27 Skarżony organ Komisja Nadzoru Finansowego Treść wyniku Odtworzyć zaginioną część akt sprawy Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 297 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Jagielska (spr.) sędzia NSA Andrzej Skoczylas sędzia del. WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu z urzędu w dniu 30 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o odtworzenie zaginionych akt w sprawie ze skargi kasacyjnej B. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 3570/13 w sprawie ze skargi B. G. na postanowienie Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odtworzyć zaginioną część akt sprawy o sygn. akt II GSK 2505/14 obejmującą poświadczoną za zgodność z oryginałem kopię dokumentu pełnomocnictwa z dnia 16 marca 2015 r. udzielonego przez wnoszącego skargę kasacyjną B. G. adwokatowi T. K. Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 lipca 2016 r. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie odtworzenia zaginionej części akt sprawy o sygn. akt II GSK 2505/14, zainicjowanej skargą kasacyjną B. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2014 r. o sygn. akt VI SA/Wa 3570/13 oddalającego skargę na postanowienie Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] października 2013 r. stwierdzające niedopuszczalność wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Jak wskazał NSA w uzasadnieniu postanowienia, w dniu 2 lutego 2016 r. na rozprawie przed tym Sądem stawił się pełnomocnik B. G. adwokat T. K. oraz złożył do akt sprawy pełnomocnictwo, co wynika z protokołu rozprawy, jednakże w aktach sprawy brak jest tego pełnomocnictwa. Z tego powodu Sąd wezwał adwokata T. K. do nadesłania, w terminie 7 dni do dnia otrzymania postanowienia, odpisu pełnomocnictwa złożonego na rozprawie. W wykonaniu wezwania, adwokat T. K. w wyznaczonym terminie przesłał do akt sprawy poświadczoną za zgodność z oryginałem kopię dokumentu pełnomocnictwa z dnia 16 marca 2015 r., udzielonego mu przez skarżącego kasacyjnie, przedłożoną pierwotnie na rozprawie przed NSA w dniu 2 lutego 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że przedłożona, na wezwanie Sądu, przez pełnomocnika skarżącego kasacyjnie adwokata T. K. poświadczona za zgodność z oryginałem kopia dokumentu pełnomocnictwa z dnia 16 marca 2015 r. jest wystarczająca dla odtworzenia zaginionych w tej części akt sprawy. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 297 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) postanowił odtworzyć zaginioną część akt sprawy o sygn. akt II GSK 2505/14, obejmującą poświadczoną za zgodność z oryginałem kopię dokumentu pełnomocnictwa z dnia 16 marca 2015 r., co orzeczono w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI