II GSK 2493/25

Naczelny Sąd Administracyjny2026-03-24
NSAAdministracyjneŚredniansa
KRRiTmisja publicznaabonamentśrodki publicznebezczynnośćskarga kasacyjnaprawo mediówprawo administracyjne

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w związku z bezczynnością KRRiT w sprawie przekazania środków z opłat abonamentowych.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Przewodniczącego KRRiT od wyroku WSA w Warszawie, który rozpatrywał skargę spółki "T." S.A. na bezczynność organu w przedmiocie przekazania środków z opłat abonamentowych na realizację misji publicznej. NSA uznał, że wyrok WSA wymaga uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez WSA.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła bezczynności Przewodniczącego KRRiT w przedmiocie przekazania środków z opłat abonamentowych na realizację misji publicznej, na co skarżyła się spółka "T." S.A. w likwidacji. Sąd drugiej instancji, po przeprowadzeniu rozprawy, uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Jednocześnie sąd odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wyrok WSA wymaga uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

NSA uznał, że wyrok WSA nie jest wystarczający i sprawa wymaga ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Joanna Kabat-Rembelska

przewodniczący sprawozdawca

Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz

członek

Izabella Janson

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezczynności organów administracji w sprawach finansowania misji publicznej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekazywania środków z opłat abonamentowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy finansowania misji publicznej mediów, co jest istotne dla sektora medialnego i obywateli.

NSA uchyla wyrok ws. finansowania misji publicznej mediów.

Sektor

media

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II GSK 2493/25 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2026-03-24
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-11-12
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Joanna Kabat-Rembelska /przewodniczący sprawozdawca/
Izabella Janson
Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz
Symbol z opisem
6259 Inne o symbolu podstawowym 625
658
Sygn. powiązane
VI SAB/Wa 101/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-04-09
Skarżony organ
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
Treść wyniku
Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska (spr.) Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia del. WSA Izabella Janson Protokolant asystent sędziego Justyna Mordwiłko-Osajda po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2025 r. sygn. akt VI SAB/Wa 101/24 w sprawie ze skargi "T." S.A. w likwidacji w W. na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie przekazania środków z opłat abonamentowych na realizację misji publicznej 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości. V.S.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI