II GSK 248/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Ministra Sprawiedliwości od wyroku WSA w Warszawie, który stwierdził nieważność decyzji Ministra Sprawiedliwości dotyczącej wyniku egzaminu na aplikację adwokacką. WSA uznał, że uchwała komisji egzaminacyjnej ustalająca wynik egzaminu nie jest decyzją administracyjną, a Minister Sprawiedliwości nie ma kompetencji do jej rozpatrzenia w tej formie. Minister Sprawiedliwości w skardze kasacyjnej argumentował, że uchwała komisji jest aktem administracyjnym i podlega jego rozpatrzeniu. NSA przychylił się do stanowiska Ministra Sprawiedliwości, uznając, że uchwała komisji egzaminacyjnej ustalająca wynik egzaminu ma charakter decyzji administracyjnej, podobnie jak decyzja o odmowie dopuszczenia do egzaminu. Sąd podkreślił, że przepisy Prawa o adwokaturze przewidują możliwość odwołania do Ministra Sprawiedliwości od uchwały komisji, co potwierdza jej charakter jako aktu podlegającego kontroli administracyjnej. W związku z tym NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie charakteru prawnego uchwał komisji egzaminacyjnych w postępowaniach kwalifikacyjnych oraz właściwości organów administracji publicznej do ich rozpatrywania.
Dotyczy specyficznego postępowania egzaminacyjnego na aplikację adwokacką, ale może mieć zastosowanie analogiczne do innych postępowań kwalifikacyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uchwała komisji egzaminacyjnej ustalająca wynik egzaminu na aplikację adwokacką ma charakter decyzji administracyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uchwała komisji egzaminacyjnej ustalająca wynik egzaminu ma charakter decyzji administracyjnej.
Uzasadnienie
NSA uznał, że uchwała komisji egzaminacyjnej, podobnie jak decyzja o odmowie dopuszczenia do egzaminu, jest władczym rozstrzygnięciem kształtującym sytuację prawną kandydata i podlega kontroli administracyjnej.
Czy Minister Sprawiedliwości jest właściwy do rozpatrzenia odwołania od uchwały komisji egzaminacyjnej w przedmiocie wyniku egzaminu na aplikację adwokacką?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Minister Sprawiedliwości jest organem wyższego stopnia w stosunku do komisji egzaminacyjnej i jest właściwy do rozpatrzenia odwołania od jej uchwały.
Uzasadnienie
Skoro uchwała komisji ma charakter decyzji administracyjnej, a Minister Sprawiedliwości jest organem wyższego stopnia, to przysługuje mu prawo do rozpatrzenia odwołania.
Przepisy (17)
Główne
p.o.a. art. 75 § ust. 1, 2, 3, 4
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
p.o.a. art. 75a § ust. 1, 2
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
p.o.a. art. 75c § ust. 1, 2, 4, 7, 8
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
p.o.a. art. 75e § ust. 1
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
p.o.a. art. 75j § ust. 1, 2
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
Dz.U. 1982 nr 16 poz 124 art. 75 § ust 1,2,3; art. 75a ust 1; art. 75c ust. 1,2,4,7,8; art. 75c ust. 1; art. 75i ust. 1; art. 75j ust. 1,2
Pomocnicze
k.p.a. art. 64 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 104
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1 i 2
Kodeks postępowania administracyjnego
p.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 134 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 156 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 185 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 207 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 129
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071 art. 5 § par. 2 pkt. 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchwała komisji egzaminacyjnej ustalająca wynik egzaminu na aplikację adwokacką ma charakter decyzji administracyjnej. • Minister Sprawiedliwości jest organem wyższego stopnia w stosunku do komisji egzaminacyjnej i jest właściwy do rozpatrzenia odwołania od jej uchwały.
Odrzucone argumenty
Uchwała komisji egzaminacyjnej jest jedynie oświadczeniem wiedzy, a nie decyzją administracyjną. • Minister Sprawiedliwości nie jest właściwy do rozpatrzenia odwołania od uchwały komisji egzaminacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
uchwała komisji egzaminacyjnej ustalająca wynik egzaminu kandydata jest wyłącznie oświadczeniem wiedzy, a jej celem nie jest wywołanie bezpośredniego skutku prawnego • uchwała komisji egzaminacyjnej ma charakter decyzji administracyjnej • Minister Sprawiedliwości jest organem wyższego stopnia w stosunku do komisji
Skład orzekający
Jan Bała
sprawozdawca
Janusz Drachal
przewodniczący
Zofia Borowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie charakteru prawnego uchwał komisji egzaminacyjnych w postępowaniach kwalifikacyjnych oraz właściwości organów administracji publicznej do ich rozpatrywania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania egzaminacyjnego na aplikację adwokacką, ale może mieć zastosowanie analogiczne do innych postępowań kwalifikacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowego zagadnienia proceduralnego w dostępie do zawodu prawniczego, wyjaśniając charakter prawny uchwał komisji egzaminacyjnych i właściwość organów administracji.
“Czy uchwała komisji egzaminacyjnej to tylko formalność, czy wiążąca decyzja?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.