II GSK 24/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA oraz decyzje organów obu instancji i umorzył postępowanie administracyjne w sprawie kary pieniężnej za nieprzekazanie dokumentacji związanej z prowadzeniem apteki.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej C. Sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego o nałożeniu kary pieniężnej. Kara była związana z nieprzekazaniem dokumentacji dotyczącej prowadzenia apteki ogólnodostępnej. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok, decyzje organów obu instancji oraz umorzył postępowanie administracyjne, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez C. Sp. z o.o. w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła kary pieniężnej nałożonej na spółkę przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego za nieprzekazanie dokumentacji związanej z prowadzeniem apteki ogólnodostępnej. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd orzekł o uchyleniu zaskarżonego wyroku WSA, a także uchyleniu decyzji Głównego Inspektora Farmaceutycznego i poprzedzającej ją decyzji. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie administracyjne. Zasądzono również od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz C. Sp. z o.o. zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 2050 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku postępowanie administracyjne zostało umorzone, co sugeruje, że zarzut nie został skutecznie udowodniony lub wystąpiły inne okoliczności uniemożliwiające merytoryczne rozpatrzenie sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzje organów i umorzył postępowanie, co wskazuje na wadliwość postępowania lub brak podstaw do merytorycznego rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.p.f.
Ustawa Prawo farmaceutyczne
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kara pieniężna za nieprzekazanie dokumentacji związanej z prowadzeniem apteki ogólnodostępnej
Skład orzekający
Andrzej Skoczylas
przewodniczący sprawozdawca
Patrycja Joanna Suwaj
sędzia
Dorota Dziedzic-Chojnacka
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia postępowań administracyjnych dotyczących kar pieniężnych w branży farmaceutycznej oraz znaczenie kompletności dokumentacji."
Ograniczenia: Konkretne uzasadnienie umorzenia nie jest szczegółowo opisane w sentencji, co ogranicza możliwość wyciągnięcia wniosków dotyczących meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu kontroli aptek i kar pieniężnych, ale brak szczegółów uzasadnienia umorzenia czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
“NSA uchyla karę dla apteki za nieprzekazanie dokumentacji – co to oznacza dla przedsiębiorców?”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 24/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-01-04 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Skoczylas /przewodniczący sprawozdawca/ Dorota Dziedzic-Chojnacka Patrycja Joanna Suwaj Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Sygn. powiązane V SA/Wa 682/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-09-01 Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok oraz decyzję I i II instancji i umorzono postępowanie administracyjne Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas (spr.) Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj Sędzia del. WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Protokolant starszy asystent sędziego Dorota Onyśk po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej C. Sp. z o.o. w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 września 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 682/22 w sprawie ze skargi C. Sp. z o.o. w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 25 stycznia 2022 r. nr PR.503.29.2021.EM.2 w przedmiocie kary pieniężnej za nieprzekazanie dokumentacji związanej z prowadzeniem apteki ogólnodostępnej 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 10 czerwca 2021 r., nr PORZI.535.124.2019.MA.AFR.3; 3. umarza postępowanie administracyjne; 4. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz C. Sp. z o.o. w Ł. 2050 (dwa tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI