II GSK 237/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącego zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej w specjalnej strefie ekonomicznej.
Sprawa dotyczyła sprostowania oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 sierpnia 2021 r. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu nazwy spółki, na rzecz której zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę dotyczącą sprostowania oczywistej omyłki w sentencji własnego wyroku z dnia 3 sierpnia 2021 r., o sygnaturze akt II GSK 237/19. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi kasacyjnej Ministra Przedsiębiorczości i Technologii od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który z kolei rozpatrywał skargę (...) Sp. z o.o. na decyzję Ministra w przedmiocie zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej. W toku postępowania o sprostowanie, Sąd stwierdził, że w punkcie drugim sentencji wyroku z 3 sierpnia 2021 r. doszło do omyłkowego oznaczenia nazwy spółki, na rzecz której zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325), postanowił sprostować z urzędu tę oczywistą omyłkę, wskazując prawidłowe brzmienie nazwy spółki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193), które umożliwiają sprostowanie oczywistych omyłek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy te umożliwiają sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki w orzeczeniu.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten odnosi się do sprostowania błędów w orzeczeniach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę
Skład orzekający
Krystyna Anna Stec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki, a nie merytorycznej zmiany stanowiska sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego sprostowania omyłki proceduralnej, bez istotnych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 237/19 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2021-11-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-02-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Krystyna Anna Stec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6046 Inne koncesje i zezwolenia Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane VI SA/Wa 1582/18 - Wyrok WSA w Warszawie z 2018-11-29 Skarżony organ Minister Gospodarki Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 sierpnia 2021 r., sygn. akt II GSK 237/19 w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Przedsiębiorczości i Technologii od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 1582/18 w sprawie ze skargi (...) Sp. z o.o. w T. na decyzję Ministra Przedsiębiorczości i Technologii z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 sierpnia 2021 r., sygn. akt II GSK 237/19, w ten sposób, że w wersach drugim i trzecim od dołu w miejsce słów: "(....)" spółki z o.o. wpisać: (....) spółki z o.o. Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając 3 sierpnia 2021 r. skargę kasacyjną Ministra Przedsiębiorczości i Technologii od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 listopada 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 1582/18, w punkcie drugim sentencji omyłkowo oznaczył nazwę spółki, na rzecz której zasądził zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. Opisaną oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI