II GSK 2205/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Przewodniczącego KRRiT od wyroku WSA w Warszawie, utrzymując tym samym rozstrzygnięcie dotyczące bezczynności organu w sprawie naruszenia wymagań audycji.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. WSA rozpatrywał skargę na bezczynność Przewodniczącego KRRiT w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie naruszenia wymagań dotyczących audycji. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa wywodziła się ze skargi spółki F. w L. na bezczynność Przewodniczącego KRRiT. Bezczynność organu dotyczyła nierozpatrzenia wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie, która miała związek z naruszeniem wymagań dotyczących audycji i innych przekazów. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok w dniu 28 maja 2025 r. pod sygnaturą VI SAB/Wa 113/24. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 15 stycznia 2026 r., uznał skargę kasacyjną za bezzasadną i ją oddalił, tym samym utrzymując w mocy rozstrzygnięcie sądu niższej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że bezczynność organu w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie naruszenia wymagań dotyczących audycji stanowi podstawę do wniesienia skargi na bezczynność. NSA potwierdził właściwość sądu administracyjnego do kontroli działań organu w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Pomocnicze
p.t.
Ustawa Prawo telekomunikacyjne
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie naruszenia wymagań dotyczących audycji
Skład orzekający
Andrzej Skoczylas
sprawozdawca
Dorota Dziedzic-Chojnacka
członek
Małgorzata Rysz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kontrola sądowa nad bezczynnością organów w sprawach dotyczących mediów i audycji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji bezczynności KRRiT w reakcji na wniosek dotyczący naruszenia wymagań audycji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kontroli sądowej nad działaniami Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, co jest istotne dla branży medialnej i prawników zajmujących się prawem mediów.
“NSA rozstrzyga: Kiedy sąd może interweniować w sprawie bezczynności KRRiT?”
Sektor
media
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 2205/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-10-03 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Skoczylas /sprawozdawca/ Dorota Dziedzic-Chojnacka Małgorzata Rysz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6250 Rozpowszechnianie programów telewizyjnych i radiowych 658 Sygn. powiązane VI SAB/Wa 113/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-05-28 Skarżony organ Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Andrzej Skoczylas (spr.) Sędzia del. WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Protokolant asystent sędziego Maciej Pleban po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 maja 2025 r. sygn. akt VI SAB/Wa 113/24 w sprawie ze skargi F. w L. na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie naruszenia wymagań dotyczących audycji i innych przekazów oddala skargę kasacyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI