II GSK 2303/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną P. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 września 2022 r. (sygn. akt III SA/Łd 247/22). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi P. K. na postanowienie Łódzkiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Łodzi z dnia 20 stycznia 2022 r. (nr 6/2022/II), wydane w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zgłoszonych zarzutów. Po przeprowadzonej rozprawie w dniu 10 marca 2026 r., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o umorzeniu postępowania przed NSA. Dodatkowo, sąd postanowił zwrócić P. K. kwotę 100 złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty umorzenia postępowania przed NSA, zwłaszcza w kontekście zwrotu kosztów.
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy, co ogranicza jego wartość jako precedensu merytorycznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do umorzenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sytuacji, gdy skarżący złożył skargę kasacyjną, a następnie doszło do zdarzenia powodującego umorzenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Postanowienie o umorzeniu postępowania przed NSA zostało wydane na podstawie przepisów proceduralnych, które dopuszczają taką sytuację, prawdopodobnie w związku z brakiem dalszego interesu prawnego lub z innych przyczyn wskazanych w uzasadnieniu (które nie zostało w całości przedstawione).
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § ust. 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania, gdy strona wycofała skargę lub gdy okoliczności faktyczne uzasadniają umorzenie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym • zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi P. K. 100 (sto) złotych uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej
Skład orzekający
Gabriela Jyż
przewodniczący sprawozdawca
Patrycja Joanna Suwaj
sędzia
Agnieszka Grosińska-Grzymkowska
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania przed NSA, zwłaszcza w kontekście zwrotu kosztów."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy, co ogranicza jego wartość jako precedensu merytorycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy umorzenia postępowania, co czyni ją proceduralną i mało interesującą dla szerszego grona odbiorców. Brak rozstrzygnięcia merytorycznego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.