II GSK 2282/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 19 lipca 2022 r. (sygn. akt II SA/Bd 147/22). Sprawa dotyczyła skargi spółki G(...)Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 7 grudnia 2021 r. nr 0401-CKB.4040.35.2021, w której nałożono na spółkę karę pieniężną za niedopełnienie obowiązków wynikających z ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu. Sąd pierwszej instancji uchylił tę decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę spółki. Zasądzono również od spółki na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego w kwocie 3810 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu w kontekście odpowiedzialności spółek oraz kontroli sądowej nad decyzjami administracyjnymi.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy. Zdanie odrębne może wskazywać na potencjalne kontrowersje interpretacyjne.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny drugiej instancji może uchylić wyrok sądu pierwszej instancji i oddalić skargę, jeśli uzna, że decyzja organu była prawidłowa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, NSA może uchylić wyrok WSA i oddalić skargę, jeśli uzna, że sąd pierwszej instancji błędnie ocenił legalność zaskarżonej decyzji.
Uzasadnienie
NSA ocenił, że sąd pierwszej instancji nieprawidłowo zinterpretował przepisy ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu, co doprowadziło do błędnego uchylenia decyzji organu.
Przepisy (1)
Główne
u.p.p.p.t.
Ustawa o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu
Sąd analizował obowiązki nałożone na instytucje obowiązane w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji błędnie zinterpretował przepisy ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok • oddala skargę • zasądza od G(...) Sp. z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy 3810 (trzy tysiące osiemset dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Skład orzekający
Elżbieta Czarny-Drożdżejko
przewodniczący
Marcin Kamiński
autor uzasadnienia
Patrycja Joanna Suwaj
sprawozdawca zdanie odrebne
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu w kontekście odpowiedzialności spółek oraz kontroli sądowej nad decyzjami administracyjnymi."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy. Zdanie odrębne może wskazywać na potencjalne kontrowersje interpretacyjne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego obszaru regulacji finansowych, jakim jest przeciwdziałanie praniu pieniędzy, co jest istotne dla sektora finansowego i biznesu. Jednakże, sama natura sprawy (kara pieniężna) i brak nietypowych faktów obniżają jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
“NSA rozstrzyga w sprawie kary za pranie pieniędzy: spółka przegrywa w ostatniej instancji.”
Zdanie odrębne
Patrycja Joanna Suwaj
Sędzia Patrycja Joanna Suwaj zgłosiła zdanie odrębne, wskazując na odmienną interpretację przepisów dotyczących odpowiedzialności spółki.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.