II GSK 226/23

Naczelny Sąd Administracyjny2026-03-25
NSAinneNiskansa
patentwynalazekunieważnienie patentucofnięcie skargiumorzenie postępowaniaNSAUrząd Patentowy RPpostępowanie administracyjne

Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą.

Pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie. Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie za skuteczne i na tej podstawie umorzył postępowanie przed NSA, zwracając jednocześnie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej F. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który z kolei rozpatrywał skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek. W toku postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, pełnomocnik skarżącej spółki złożył pismo cofające skargę kasacyjną. Sąd, uznając skuteczność tego cofnięcia, postanowił umorzyć postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1. Dodatkowo, sąd zarządził zwrot uiszczonego przez spółkę wpisu od skargi kasacyjnej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika skarżącej spółki było skuteczne i na tej podstawie, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 60

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą.

Godne uwagi sformułowania

pełnomocnik skarżącej kasacyjnie cofnął skargę kasacyjną uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne

Skład orzekający

Małgorzata Korycińska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i umorzenia postępowania w NSA."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 500 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II GSK 226/23 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-03-25
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-02-06
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Małgorzata Korycińska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6461 Wynalazki
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Sygn. powiązane
VI SA/Wa 2446/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-08-01
II GZ 93/22 - Postanowienie NSA z 2022-04-26
Skarżony organ
Urząd Patentowy RP
Treść wyniku
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej F. sp. z o.o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 2446/21 w sprawie ze skargi F. sp. j. w G. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 czerwca 2021 r. nr Sp.228.2019 w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić F. sp. z o.o. w G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 500 (pięćset) złotych.
Uzasadnienie
Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego 10 marca
2026 r., pełnomocnik skarżącej kasacyjnie cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 1 sierpnia 2022 r., sygn. akt VI SA/Wa 2446/21.
Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.) postanowił jak
w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI